19.11.2012 Views

0 SKEMA 4: SPECIALEAFLEVERING Institut for Æstetiske Fag

0 SKEMA 4: SPECIALEAFLEVERING Institut for Æstetiske Fag

0 SKEMA 4: SPECIALEAFLEVERING Institut for Æstetiske Fag

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

”Ideen er sådan set ikke at bestemme, hvad der skal <strong>for</strong>egå, men at lave en<br />

struktur, som <strong>for</strong>håbentlig kan en masse ting, og som andre så kan gå ind og<br />

indtage.” 29<br />

Tom Nielsen mener, at det grundlæggende også drejer sig om arkitektens rolle. Arkitekten er<br />

gennem hele den modernistiske tradition blevet tillagt enorm betydning, idet arkitekten ses<br />

som en stor kunstner med et samfundskritisk <strong>for</strong>mål. Tom Nielsen argumenterer <strong>for</strong>, at dette<br />

billede af arkitekten som kunstner har brug <strong>for</strong> en kritisk revurdering. Det er nødvendigt, at<br />

arkitektens rolle hives ned på jorden, da det ikke er be<strong>for</strong>drende, at arkitekten opfattes som et<br />

alvidende orakel, der kan udføre mirakler. Denne tendens til at ophøje arkitekten ses tydeligst<br />

ved den stigende brug af de såkaldte brand-name arkitekter. 30 Det er ekstremt populært, at<br />

eksempelvis byer hyrer en kendt arkitekt til et givent projekt <strong>for</strong> at brande sig selv gennem<br />

arkitekturen, som på den led bliver en slags signatur <strong>for</strong> byen. Dette kan være en stor succes i<br />

et marketingsperspektiv, men i <strong>for</strong>hold til at skabe gode byrum er det ikke optimalt<br />

udelukkende at følge den strategi efter Tom Nielsens overbevisning. 31 Der skal være mere<br />

plads til brugerindflydelse i arkitektur og byrum, hvis der skal skabes velfungerende byrum.<br />

Altså skal arkitekten så at sige fylde mindre, og der skal ske en opprioritering af subjektets<br />

rolle i <strong>for</strong>hold til ud<strong>for</strong>mningen af byrummet. Det er helt tydeligt, at der her argumenteres <strong>for</strong><br />

subjektet som fundator af byrummet og dets atmosfære.<br />

Tom Nielsen påpeger, på samme vis som Henrik Reeh, vigtigheden af de aktive byrum.<br />

Bylivet i dag er kendetegnet ved, at byboeren bruger byrummet til mange flere <strong>for</strong>skellige<br />

aktiviteter end blot transport og spadsereture, som tidligere var de primære aktiviteter i byens<br />

rum. Der hersker ingen tvivl om, at det aktive byrum er kommet <strong>for</strong> at blive. Der er intet, der<br />

indikerer, at brugen af byrummet skulle gå hen og blive mindre aktiv. Af samme årsag<br />

spekuleres der også i at udvikle byrum med mange aktivitetsmuligheder. Bagsiden ved dette<br />

er dog, at der mere eller mindre er gået mode i det, mener Tom Nielsen. Det vil sige, at der<br />

bliver opbygget mange ”aktive-floskler”, som eksempelvis at en skaterrampe symboliserer et<br />

byrum med plads til mangfoldighed og der<strong>for</strong> stort set altid er medtænkt på tegnebrættet. 32<br />

Disse klichéer bliver en fælde <strong>for</strong> planlægningen af aktive byrum, som skal repræsentere flere<br />

aspekter af det moderne byliv. De aktive byrum er utvivlsomt betydningsfulde, men Tom<br />

29 Overgaard (red.): ”Haves: Overskudsrum. Ønskes: Byrum” interview med Tom Nielsen, IN Ud i byen, p. 86.<br />

30 Anna Klingmann: Brandscapes. Architecture in the Experience Economy, p. 267.<br />

31 Overgaard (red.), interview med Tom Nielsen, op. cit., p. 86.<br />

32 Ibid., p. 93.<br />

17

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!