Systematisk inledning till Nordisk lexikografisk ordbok

264
utan kommentarer för SAOB-bruket. Någon gång framskymtar en
kritisk inställning, främst kanske när det gäller bruket av termen
överfört (eller överförd användning), som också måste sägas vara
originellt (s. 28). I ett par andra fall saknar man kanske en kommentar. I
samband med behandlingen av termen subjektsväxling (s. 27) väntar
sig läsaren nog ett omnämnande av pendangen objektsväxling. Det är
möjligt att denna term inte används i SAOB, men detta är i så fall
överraskande och värt att kommenteras. En i sammanhanget viktig
term, som bevisligen används i SAOB – t.ex. i artikeln likgiltig – men
inte heller nämns av Lundbladh, är konstruktionsväxling.
Lundbladhs genomgång är grundlig, klar och lättfattlig. För många
läsare är det nog snarast en fördel, att han inte som Ekbo och Loman
skriver med många års lexikografisk verksamhet i ryggen utan, för att
citera förordet, "är en relativt ny och intensiv användare av Svenska
Akademiens ordbok". En stor fördel med boken är de generösa
utdragen ur ordboksartiklar, med pilar som tydligt visar var de olika
exemplen på de företeelser som behandlas i texten står att finna. Så här
kan det se ut :
Figur 1: Ur artikeln skifta i SAOB enl. s. 34 i Lundbladhs bok
Exemplen är mestadels välvalda och tydliga. Ett undantag utgör dock
enligt min mening exemplifieringen av SAOB:s användning av prepositionen
om som inledare till (pseudo-)definitioner (s. 36f.). Huvudprincipen
är att om används när den följande definitionen inte är
utbytbar i satssammanhang mot det definierade ordet. Typexemplet är
när huvudordet i definitionen av ett substantiv står i bestämd form eller
plural. Lundbladh hämtar sina exempel bl.a. från femte betydelsemomentet
av ordet spets, som definieras "om (liten) tillsats av sprit till
kaffe l. vin l. av konjak till punsch o.d. /.../". För läsaren är det i varje
fall inte omedelbart uppenbart att om här är nödvändigt – själva definitionen
förefaller rätt väl utbytbar. Detsamma gäller de följande