Et Skridt på Vejen… - Kommunikationsforum

Journalistiske arbejdsmetoderSom det står opstillet her virker det som det nemmeste af alt at ændre et par arbejdsmetoder i journalistikkenog dermed både genopnå befolkningens tillid og fremme den demokratiske dialog i samfundet.Men så let er det bestemt ikke. Som journalistikken fungerer nu fungerer den ikke. En ændring afjournalisters brug af nyhedskriterierne vil hjælpe et godt stykke hen ad vejen, men det kræver en samtidigændring af journalistikkens kommunikationsforståelse 41 . Som Peter Bro skriver, så er det ikkeinformationer vi savner i vores informationssamfund, men bedre kommunikation om disse informationer(Bro 1998). Befolkningens refleksive tilegnelse af viden betyder at begreberne vished og sandhedikke længere indgyder tillid – sandhed afhænger som bekendt af øjnene der ser. Mediernes traditionellerolle som envejskanal for sandhed er ikke længere tillidsvækkende, i stedet er rollen som (tovejs)kanalfor diskussion af sandhed i overensstemmelse med borgernes virkelighedsopfattelse.Public journalism står helt i kontrast til den traditionelle journalistik i sin kommunikationsforståelse 42 .Public journalism kan betragtes som journalistikkens senmoderne opgør med gamle traditioner, systemerog autoriteter, i et forsøg på at finde sig selv og sin rolle i en tid, hvor borgerne er i færd medsamme opgør. Tidens type borger er aktiv, hvor han kan få direkte indflydelse og kan se en meningmed at deltage. Tidens type borger vil respekteres for sine meninger og inddrages i beslutninger ogderfor virker det direkte demokrati, hvor beslutninger tages direkte af de implicerede fremmende påborgernes deltagelse. Deltagelse i offentlig debat på samfundsplan har de færreste en tro på nytter, dasystemerne er for stive og diskussionerne intet har med borgernes personlige liv at gøre.Hvis den demokratiske debat skal blomstre op i medierne skal medierne muliggøre en dialog, hvorborgerne føler at deres indsats nytter. Borgerne kan generelt ikke opnå direkte indflydelse via medie r-ne, men medierne kan give borgerne en følelse af at blive hørt så de dermed opnår en følelse af indflydelse.GuidehunderollenMedierne som portvagt kan kun fungere på basis af befolkningens tillid, ellers forsvinder mediernesfunktion som portvagt – og medierne med. Davis ”Buzz” Merritt skriver i bogen Public journalismand public life (1998):If people are not attentive to public life, if they continue to retreat into only private concerns, they will haveno need for journalists or journalism (Merritt 1998, s. 7).Mediernes rolle som portvagt bør derfor ændre karakter fra at være en vagt med magten til at bestemmehvem der må føre monolog til en vagt med magten som fair-minded participant, hvis rolle det er atsikre, at dialogen mellem ligeværdige dialogparter fungerer. What journalists should bring to thearena of public life is knowledge of the rules – how the public has decided a democracy should work –and the ability and the willingness to provide relevant information and a place for that information tobe discussed and turned into democratic consent (Merritt 1998, s. 97).Public journalism ønsker ikke at afskaffe vagthunderollen, men ønsker i stedet at tilføre vagthunderollennogle flere ansvarsområder. Jan Schaffer kalder den nye rolle, som public journalism har eksperimenteretmed, for ”guidehunderollen”. En journalistik som både giver folk nyheder og information ogsamtidig hjælper borgerne med at varetage funktionen som borger i et samfund. En journalistik somudfordrer folk til at involvere sig, engagere sig og tage del i samfundets problemer (Schaffer 43 ).41 Se kapitlet Kommunikationsforståelser og journalistiske traditioner.42 Se afsnittet De nye medier s. 2843 Attack Dog, Watch Dog or Guide Dog - The Role of the Media in Building Community,(www.pewcenter.org/doingcj/speeches/s_batonrouge.htm).64