Et Skridt på Vejen… - Kommunikationsforum

Journalistiske arbejdsmetoderTraditional political reporting requires a lot of time spent with politicians, getting to know them. Public journalismis investing that time and hard work in communities that don’t normally get that kind of attention(McCaa 2000).De nyheder som public journalism fortalerne forstår som væsentlige nyheder er dermed de nyhedersom borgerne ser som relevante.Mediernes nuværende fokus på borgerne i offerroller og politikere og andre i bøddelroller er ikke nogenforudsætning for dialog, tværtimod. Dermed vises kun det stereotype magtforhold i samfundet –og public journalisms hensigt er at genoplive den offentlige dialog blandt befolkningen. Som skrevetovenfor er en af public journalisms standpunkter, at journalister hellere bør henvende sig til folk somborgere, potentielle deltagere i samfundet, i stedet for som ofre eller tilskuere.Ifølge Rob Andersson har medierne et stort dilemma;News is what people talk about, and news makes people talk. Yet newspapers publish millions of words thatstimulate little talk and no interest, and to the extent that people quit reading or attending to the news that is aprofound dilemma (Rob Anderson 1994, s. 36).Mange nyhedshistorier har en konflikt som omdrejningspunkt, hvilket er naturligt i et demokratisksamfund. Men mange konflikter fortælles i en forenklet sort/hvid form, som ikke lægger op til dialogom samfundets problemer, men i stedet lægger op til en afmagtsfølelse hos befolkningen. Ifølge publicjournalism tilhængerne bør journalister i højere grad forbedre stemningen omkring offentlige diskussionerfrem for blot at iagttage offentlighedens opløsning, og dette sker ved i langt højere grad at givebefolkningen indsigt, overblik og uddybning i forbindelse med fremlæggelsen af samfundets konflikter,så borgerne har et grundlag for i fællesskab at løse problemerne.Ifølge Jan Schaffer dækker journalistikken traditionelt to sider af en sag for at gøre historien fair ogbalanceret. Public journalism tilhængere ser dog ikke denne metode som særlig balanceret. Balance isin the middle not at the extremes. Civic journalists try to ensure that all the people affected by theissue – all the stakeholders – have a voice in the story, not just the proponents of the most extremeviewpoints who send us their press releases. And they are not afraid to report on ambiguity, whenpeople are still working out how they feel (Schaffer 50 ).Journalister personliggører ofte konflikter for at gøre dem mere nærværende for borgerne, men borgerneer generelt mere interesserede i hvilke forskellige værdier der ligger bag parternes forskelligehandlinger eller udtalelser. Ifølge public journalism er det derfor ikke de konkrete personer, journalisternebør dække, men i stedet de værdie r (eller menneskesyn) der ligger bag personernes handlingereller udtalelser. Dem har borgerne mulighed for at sætte op imod egne værdier, og dermed får historienen relevans for den enkelte borger på trods af historiens på overfladen manglende relevans og nærhed(Schaffer 51 ).Ligeledes lægger journalistikkens vægt på sensationer ikke op til en engagerende og nærværende debatom det samfund vi lever i, hvilket af public journalism tilhængerne ses som en af de grundlæggendepræmisser for nutidens journalistik.Public journalisms forslag til, hvordan en ændring i journalistikkens praksis kan genskabe befolkningenstillid og dermed forbedre den offentlige dialog er meget lig Anthony Giddens’ forslag, som hanhar diskuteret i sin bog En løbsk verden (2000). Ifølge Giddens er demokratiet paradoks at samtidig50 Ibid.51 Ibid69