Et Skridt på Vejen… - Kommunikationsforum

Afsluttende diskussionjeg har tid og lyst, læse mig til hvad der er af diskussionsemner og muligvis også selv kaste emner påbanen (Momsemor, bilag 2 s. 155 – se også Kim uge 22).Ifølge Hanne vil tidens nye muligheder som chat og e-mail også virke fremmende på hendes motivationfor at deltage i en dialog, fordi hun kan være tæt på - og alligevel på afstand (Hanne, bilag 2 s.129). Ønsket om afstand har intet at gøre med, at hun ikke kan tage sig tid til at tage til forsamlingshusdebatter,grunden er i stedet, at hun har en fornemmelse af, at der ved disse møder foregår aktivitetpå et plan, hvor hun ikke føler, at hun har noget at skulle have sagt. En ting er, hvad emnet og de talteord handler om. Noget helt andet er det spil eller politisk taktik, som f.eks. foregår mellem deltagendepolitikere. Et spil de spiller i forhold til hinanden for åbent tæppe, men jeg er blot tilskuer til dette spil.Jeg kan være aktiv i forhold til de talte ord, men ikke i forhold til spillet, og det giver mig en følelse afat være uden indflydelse. Jeg vil ikke være passiv deltager i dette spil, og jeg oplever at en afstandrummer en mulighed for mig for at få udtrykt mine holdninger og synspunkter på en måde, som ermere rettet imod en sand dialog. Klart er der masser af begrænsninger for demokratiets udfoldelser iskriftlig kommunikation, men formen rummer muligheden for refleksion – en mulighed jeg er glad for.Jeg får lige et par minutter til at tænke mig lidt om (Hanne, bilag 2 s. 151).Som Hanne kommer ind på, er der også masser af begrænsninger i skriftlig kommunikation, som foregårvia chat, e-mail og lignende 72 ; begrænsninger som alle deltagerne i ’Debatforum’ har været ”ofre”for, da de deltog deri, og begrænsninger som flere af deltagerne tager op til slut i debatten. Eksempelvisskriver Kai;Tommy lover os at de elektroniske muligheder giver meget demokrati for de mange. Jeg er også temmeligsikker på at den form for kommunikation kommer til at spille en større rolle i den offentlige debat, og at denkommer til at spille en rolle for vores engagement i den. Min erfaring siger mig at skriftlig kommunikation ersvær at håndtere for mange – det befordrer ikke en livlig og engageret debat (Kai, bilag 2 s. 150 – se ogsåHanne uge 22 og Tommy uge 22).Danmarks Radio har planer om i slutningen af året at påbegynde et nyt tv-program kaldet Det BatterMed Frode. Et program hvor en repræsentativ skare af seere via computer giver deres mening til kendeom emner der, ifølge redaktionen bag programmet, vedrører familien Danmarks hverdag. Programmeter Danmarks radios forsøg på at forny debatgenren og er ifølge Steen Yrsing, én af folkenebag projektet, også et forsøg på at tage den folkelige debat alvorligt (Richter, Århus Stiftstidende d.20. juni 2001). Selve idéen om at tage den folkelige debat alvorlig virker god, men debattens metoderer der åbenlyst nogle problemer ved.For det første har ikke alle mulighed for at deltage, hvilket ifølge Iggers betyder, at størstedelen aflandets borgere må forblive udenforstående og dermed passive. Programmet giver kun mulighed for aten på forhånd sammensat gruppe af danskere får mulighed for at afgive deres stemmer. Et andet problemved programmet er, at de udvalgte borgere er tvunget til at afgive deres stemmer på lige præcisdet tidspunkt, hvor debatten kører i fjernsynet. Der er derved ikke mulighed for at gå på nettet, nårborgerne selv føler, at de har tid og lyst, hvilket måske kan afholde nogen fra at melde sig. Sidst menikke mindst er der det problem ved programmet og folkene bag det, at de, ifølge artiklen i Århus Stiftstidende,opfatter borgernes eneste mulighed for dialog, et klik med musen enten på knappen hvorpåder står ’ja’ eller på knappen hvorpå der står ’nej’, som lig med tovejskommunikation. Kai fra ’Debatforum’stiller spørgsmålet: Er det en kvalitet at komme i kontakt med andre på den måde som dettedebatforum er et eksempel på? Eller kommer det snarere til at dreje sig om en helt anden form forengagement i samfundet når elektronikken bliver forbindelsesleddet: man skal bare svare JA eller NEJsom på en elektronisk stemmeseddel. Jeg tror at vi ”kommer mere med” i teknologiens favntag menjeg tror at det bliver en skæv f ordeling af aktive hvis vi forlanger en argumenteret skriftlig debat. Hvis72 hvilket jeg også er inde omkring i forbindelse med indsamlingen af min empiri i dette speciale. Se Kritikpunkter ved metoden s. 2279