Multimodale Segmentierung und Klassifikation zerebraler Läsionen ...

Abbildungsverzeichnis vi
Abbildungsverzeichnis
1 Aufbau der MS-Konsortiumdatenbank . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
2 MS-Verlaufsformen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
3 Die drei Parameter T1, T ∗ 2 und H2O mit jeweils 50 Schichten. . . . . . . . . . 4
4 Verteilung verschiedener Läsionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
5 PCA Prinzip. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
6 Beispiel Datensatz Variable X1 wird gegen X2 aufgetragen. . . . . . . . . . . . 12
7 Verschiedene Auswahlmöglichkeiten beim MCD-Verfahren. . . . . . . . . . . 12
8 MCD-Ablauf. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
9 Beispiel einer simulierten Verteilung zwischen T1 und H2O . . . . . . . . . . 15
10 Funktionsweise der Simulation der Verteilung von T1 und H2O. . . . . . . . . 17
11 MS-Läsion in T1, T ∗ 2 und H2O-Karte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
12 Scheibenförmiges Strukturelement mit Radius drei. . . . . . . . . . . . . . . . 20
13 3D-Punktwolke zwischen T1, T ∗ 2 und H2O für WM, GM und CSF. . . . . . . . 21
14 Verteilung von T1, T ∗ 2 und H2O zu drei ausgewählten Läsionen aus der T1-Map. 22
15 Mittelwert und absolute Standardabweichung des Ellipsenwinkels bei verschie-
denen Längen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
16 Mittelwert und absolute Standardabweichung des Ellipsen Mittelpunktes bei
verschiednen Längen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
17 Mittelwert und absolute Standardabweichung des Ellipsen Mittelpunktes bei
verschiedener Anzahl von Punkten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
18 Mittelwert und absolute Standardabweichung des Ellipsenwinkels bei verschie-
dener Anzahl von Punkten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
19 Mittelwert und absolute Standardabweichung des Ellipsenwinkels für verschiede-
ne tatsächliche Winkel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
20 Mittelwert und absolute Standardabweichung des Ellipsen Mittelpunktes für
tatsächliche verschiedene Winkel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
21 Mittelwert und Winkel von T1 und T ∗ 2
bei grauer Substanz . . . . . . . . . . . 28
22 Mittelwert und Winkel von T1 und H2O bei grauer Substanz . . . . . . . . . . 28
23 Boxplot der Winkel in der grauen und weißen Substanz aufgeteilt auf die Gruppen
MS und Gesund . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
24 Verteilung der Winkel in der grauen und weißen Substanz als Funktion der
Schichtposition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
25 Winkel in der konservativ geschätzten grauen Substanz der drei Parameter T1,
T ∗ 2 und H2O lokal berechnet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
vi