Multimodale Segmentierung und Klassifikation zerebraler Läsionen ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Abbildungsverzeichnis vii 26 Winkel in der weniger konservativ geschätzten grauen Substanz der drei Parame- ter T1, T ∗ 2 und H2O lokal mit 5x5 Maske berechnet . . . . . . . . . . . . . . . 34 27 Histogramm der Läsionen für Winkel und Mittelwerte . . . . . . . . . . . . . . 36 28 Unterschied zwischen einfacherer Schwellwert-Methode und „Sliding Threshold“- Methode . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 29 Mittelwert und Winkel von T ∗ 2 und H2O bei grauer Substanz . . . . . . . . . . 48 30 Mittelwert und Winkel von T1 und T ∗ 2 bei grauer Substanz . . . . . . . . . . . 48 31 Mittelwert und Winkel von T1 und H2O bei grauer Substanz . . . . . . . . . . 49 32 Mittelwert und Winkel von T ∗ 2 und H2O bei weißer Substanz . . . . . . . . . . 49 33 Mittelwert und Winkel von T1 und T ∗ 2 bei weißer Substanz . . . . . . . . . . . 50 34 Mittelwert und Winkel von T1 und H2O bei weißer Substanz . . . . . . . . . . 50 35 Boxplot der Mittelwerte in der grauen Substanz, aufgeteilt auf die Gruppen MS und Gesund . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 36 Boxplot der Mittelwerte in der weißen Substanz, aufgeteilt auf die Gruppen MS und Gesund . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 37 Verteilung der Mittelwerte in der grauen und weißen Substanz über alle Schichten von einem MS-Patienten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 38 Winkel in der grauen Substanz der drei Parameter T1, T ∗ 2 und H2O lokal mit 3x3 Maske berechnet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 39 Winkel in der weißen Substanz der drei Parameter T1, T ∗ 2 und H2O lokal berechnet 57 40 Mittelwerte der grauen Substanz der drei Parameter T1, T ∗ 2 und H2O lokal berechnet 58 41 Mittelwerte der grauen Substanz der drei Parameter T1, T ∗ 2 und H2O lokal berechnet 59 42 Histogramm der Winkel T1-H2O und T1-T ∗ 2 einer Läsion (siehe Abb. 25) sowohl für konservativ als auch weniger koservativ geschätzte GM . . . . . . . . . . . 61 43 Histogramm der Läsionen für Winkel und Mittelwerte des Patienten P957 . . . 62 vii
Tabellenverzeichnis viii Tabellenverzeichnis 1 σRausch, σphysio und µ für WM und GM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 2 T1 Schwellwerte für die Segmentierung von grauer und weißer Substanz sowie Hirnflüssigkeit [1]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 3 Winkel zwischen MR-Parametern für graue Substanz bei MS-Patienten . . . . 29 4 Winkel zwischen MR-Parametern für graue Substanz bei Kontroll-Probanden . 29 5 Winkel der Verteilung zu verschieden Läsionen von verschiedenen Patienten . . 35 6 Verschiedene Winkel in der weißen Substanz bei MS-Patienten . . . . . . . . . 51 7 Die Mittelwerte von T1, T ∗ 2 und H2O in der weißen Substanz bei MS-Patienten 51 8 Die Mittelwerte von T1, T ∗ 2 und H2O in der grauen Substanz bei MS-Patienten 51 9 Verschiedene Winkel in der weißen Substanz bei Kontroll-Probanden . . . . . 52 10 Die Mittelwerte von T1, T ∗ 2 und H2O in der weißen Substanz bei Kontroll- Probanden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 11 Die Mittelwerte von T1, T ∗ 2 und H2O in der grauen Substanz bei Kontroll- Probanden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 12 Mittelwert und Länge der Kovarianz-Ellipse zu verschieden Läsionen von verschiedenen Patienten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 viii
Seite 1 und 2: Diplomarbeit Multimodale Segmentier
Seite 3 und 4: Danksagung Für die Vermittlung und
Seite 5 und 6: Inhaltsverzeichnis iv Inhaltsverzei
Seite 7: Abbildungsverzeichnis vi Abbildungs
Seite 11 und 12: Einleitung 1 1 Einleitung 1.1 Motiv
Seite 13 und 14: Grundlagen 3 2 Grundlagen 2.1 Multi
Seite 15 und 16: Grundlagen 5 2.2.3 DICOM Die am MRT
Seite 17 und 18: Methoden 7 Abbildung 4: Wassergehal
Seite 19 und 20: Methoden 9 Ausgangspunkt: viele Obj
Seite 21 und 22: Methoden 11 der kleinsten Determina
Seite 23 und 24: Methoden 13 Punkten, eine genauere
Seite 25 und 26: Methoden 15 Test spezifischen Winke
Seite 27 und 28: Methoden 17 σ 2 Rausch und die aus
Seite 29 und 30: Methoden 19 Abbildung 11: MS-Läsio
Seite 31 und 32: Methoden 21 Abbildung 13: 3D-Punktw
Seite 33 und 34: Ergebnisse 23 4 Ergebnisse 4.1 Vali
Seite 35 und 36: Ergebnisse 25 (a) darstellung Mitte
Seite 37 und 38: Ergebnisse 27 (a) Darstellung Mitte
Seite 39 und 40: Ergebnisse 29 deutlicher Unterschie
Seite 41 und 42: Ergebnisse 31 Deshalb wurde zum Ber
Seite 43 und 44: Ergebnisse 33 H2O lokal im Mittel 1
Seite 45 und 46: Ergebnisse 35 Proband Läsionsnr. W
Seite 47 und 48: Diskussion 37 5 Diskussion 5.1 Vali
Seite 49 und 50: Diskussion 39 ±90 ◦ während sie
Seite 51 und 52: Diskussion 41 5.2.1 Globale Gewebsa
Seite 53 und 54: Diskussion 43 inhomogener verteilt.
Seite 55 und 56: Ausblick 45 Features genauer werden
Seite 57 und 58: Literaturverzeichnis 47 [14] R. Gr
Seite 59 und 60:
Anhang 49 (a) Darstellung Mittelpun
Seite 61 und 62:
Anhang 51 B Gewebe Daten Proband/Wi
Seite 63 und 64:
Anhang 53 (a) Mittelwert Boxplot T1
Seite 65 und 66:
Anhang 55 (a) Mittelwert GM T1 (b)
Seite 67 und 68:
Anhang 57 (a) Winkel Map T1-H2O bei
Seite 69 und 70:
Anhang 59 (a) Mittel T1 (c) Mittel
Seite 71 und 72:
Anhang 61 (a) Histogramm Winkel T1-
Alle anzeigen

Multimodale Segmentierung und Klassifikation zerebraler Läsionen ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?