Persönliche Schutzausrüstung im Schneesport – Erhebung ... - BfU

12 Methode und Vorgehen
III. METHODE UND VORGEHEN
1. Untersuchungsdesign
Die Daten wurden mit einer Beobachtung, einer Befragung zur Traghäufigkeit und einer Befragung
zu den Traggründen erhoben. Mit der Beobachtung konnte eine grosse Personengruppe mit relativ
wenig Aufwand erfasst werden. Es war aber nur erkennbar, ob eine Person einen Helm trug oder
nicht. Andere Schutzausrüstungen konnten nicht zweifelsfrei registriert werden. Die Traghäufigkeit
aller möglichen Schutzartikel wurde mit einer Befragung ermittelt. Die zeitliche Beanspruchung
der Interviewten beschränkte sich dabei auf ungefähr zwei Minuten. Mit der zweiten Befragung
wurden die Gründe für das Tragen respektive Nicht-Tragen von Schutzartikeln eruiert. Die zeit-
liche Beanspruchung war dabei höher als bei der erstgenannten Befragung. Aufgrund der grösseren
kognitiven Anforderung an die Befragten wurde ein Mindestalter von 14 Jahren festgelegt.
1.1 Beobachtung
Bei der Beobachtung wurde neben Angaben zum Geschlecht, dem geschätzten Alter und dem
Sportgerät nur der Schutzartikel Helm erfasst. Die Schneesportler wurden entsprechend dem ge-
schätzten Alter in fünf Gruppen aufgeteilt (I: bis 17-Jährige, II: 18- bis 25-Jährige, III: 26- bis 45-
Jährige, IV: 46- bis 64-Jährige, V: 65-Jährige und Ältere). Die Stichprobengrösse wurde geplant,
indem von einer Helmtragquote von 5 % beim Ski- und 10 % beim Snowboardfahren ausgegangen
und der jeweilige Anteil Personen pro Altersklasse geschätzt wurde. Mit dieser Annahme wurde
die geplante Stichprobe auf 3'500 Personen festgelegt, wobei für die Sportart Skifahren in den vier
unteren Altersklassen mindestens je 500, in der Sportart Snowboardfahren in den unteren drei
Altersklassen mindestens 300 Sportler beobachtet werden sollten (Tabelle 4).
Damit sollte sichergestellt werden, dass bei der geplanten zweiten Erhebung im Jahr 2005 eine
Veränderung der Helmtragquote von 5.0 % auf signifikantem Niveau (p