Persönliche Schutzausrüstung im Schneesport – Erhebung ... - BfU

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

74 Befragung 2: Gründe für das Tragen der Schutzausrüstung Tabelle 29: Variablen, die in die logistische Regression zur Prädiktion des Tragens von Handgelenkstützen (HGS) einbezogen wurden Abhängige Variable Tragen von Handgelenkstützen 0 = Nicht-HGS-Träger 1 = HGS-Träger Folgende unabhängigen Variablen wurden aufgrund signifikanter bivariater Zusammenhänge mit der abhängigen Variable berücksichtigt: Alter 0 = 14- bis 17- Jährige 1 = 18- bis 45- Jährige Fahrniveau 0 = Einsteiger 1 = Fortge- schrittene 2 = 46-Jährige und ältere 2 = Könner und Wettkampffahrer Sprachregion 0 = Romandie 1 = Deutschschweiz Sportart 0 = Ski 1 = Snowboard Verletzung im Sport 0 = nein 1 = ja Einstellung: HGS sind bei vorsichtiger Fahrweise nicht notwendig 0 = einverstanden 1 = nicht einverstanden Einstellung: HGS sind unbequem 0 = einverstanden 1 = nicht einverstanden Einstellung: HGS reduzieren Freiheitsgefühl 0 = einverstanden 1 = nicht einverstanden Einstellung: HGS bieten ungenügenden Schutz 0 = einverstanden 1 = nicht einverstanden Einstellung: HGS sind zu teuer 0 = einverstanden 1 = nicht einverstanden Fahrmotiv: Erholung 0 = nicht vorhanden 1 = vorhanden Fahrmotiv: Sport 0 = nicht vorhanden 1 = vorhanden Fahrmotiv: Frische Luft 0 = nicht vorhanden 1 = vorhanden Anzahl Snowboardtage pro Jahr Intervallskalierte Werte Anzahl Snowboardsaisons Intervallskalierte Werte Folgende unabhängigen Variablen wurden zusätzlich berücksichtigt, da sie sich als zentrale Prädiktoren des Helmtragverhaltens erwiesen haben: Geschlecht 0 = weiblich 1 = männlich Fahrmotiv: Lernen 0 = nicht vorhanden 1 = vorhanden Ausbildung im Schneesport 0 = nein 1 = ja Verletzung im Schneesport 0 = nein 1 = ja In die Berechnung waren 19 unabhängige Variablen eingegangen, wovon schliesslich 6 einen signifikanten Zusammenhang zum Tragverhalten eines Handgelenkschutzes zeigten. Diese können als Prädiktoren bezeichnet werden: Exp (B) oder „Odds Ratio“ steht für die Wahrscheinlichkeit, dass eine befragte Person einen Handgelenkschutz trägt, immer verglichen mit der Referenzgruppe, die eine Odds Ratio von 1 besitzt.
Befragung 2: Gründe für das Tragen der Schutzausrüstung 75 Von den befragten 572 in der Schweiz wohnhaften Snowboardfahrern mussten 25 aus der logisti- schen Regression ausgeschlossen werden, da diese zumindest zu einer Frage keine Angabe ge- macht hatten. Tabelle 30: Signifikante Prädiktoren für das Tragverhalten bzgl. Handgelenkstützen (HGS) und Odds Ratios für das Tragen von HGS in der multiplen Analyse (in Fettschrift: Ausprägung mit positivem Zusammenhang zum Tragen der Handgelenkstütze) Signifikante unabhängige Variablen (p ≤ 0.05) Soziodemographische Variable Odds Ratio Exp (B) 95 % CI for Exp (B) Alter 14- bis 17-Jährige 1.91 1.17 – 3.12 18- bis 45-Jährige 1 46-Jährige und ältere 2.11 0.82 – 5.42 Kompetenzbezogene Variable Fahrniveau Einsteiger 1 Fortgeschrittene 1.42 0.71 – 2.85 Könner und Wettkampffahrer 0.71 0.35 – 1.46 Fahrmotiv Fahren zur Erholung nicht vorhanden vorhanden 2.16 1.41 – 3.30 Unfallbezogene Variable Verletzung im Schneesport nein ja 1.84 1.01 – 3.33 Einstellungen HGS sind unbequem einverstanden nicht einverstanden 9.60 6.02 – 15.32 HGS nicht notwendig einverstanden nicht einverstanden 4.95 2.79 – 8.81 (–2 Log Likelihood=571.22; richtig zugeordnete Fälle: 77 %; Chi-Quadrat-Test=206.22; df=8; p=0.000) Die Gütekriterien des vorgeschlagenen Modells weisen darauf hin, dass die ausgewählten Variablen eine gute prädiktorische Potenz aufweisen. Tatsächlich können aufgrund dieses Modells 77 % der befragten Personen der richtigen Gruppe zugeordnet werden. Entsprechend ergibt der Chi- Quadrat-Test ein hochsignifikantes Ergebnis. Wie bereits bei der Prädiktion des Helmtragverhaltens zeigte sich auch hier, dass die Ansicht der Schneesporttreibenden, ob die Schutzausrüstung bequem oder unbequem zu tragen ist, von entscheidender Bedeutung ist. Die Wahrscheinlichkeit einen Handgelenkschutz zu tragen, ist fast zehn Mal höher, wenn er nicht als unbequem eingestuft wird. Ausserdem zeigte sich als förderlich, wenn
Seite 1 und 2:
Schweizerische Beratungsstelle für
Seite 3 und 4:
Inhalt Inhalt VORWORT 1 I. EINLEITU
Seite 5 und 6:
Inhalt IX. ZUSAMMENFASSUNG / RÉSUM
Seite 7:
Vorwort 1 Vorwort Die Schweizerisch
Seite 10 und 11:
4 Einleitung und Zielsetzung In den
Seite 12 und 13:
6 Unfallgeschehen und Wirksamkeit d
Seite 14 und 15:
8 Unfallgeschehen und Wirksamkeit d
Seite 16 und 17:
10 Unfallgeschehen und Wirksamkeit
Seite 18 und 19:
12 Methode und Vorgehen III. METHOD
Seite 20 und 21:
14 Methode und Vorgehen Tabelle 6:
Seite 22 und 23:
16 Methode und Vorgehen 2. Durchfü
Seite 24 und 25:
18 Methode und Vorgehen 4. Übersic
Seite 26 und 27:
20 Methode und Vorgehen gebnisse de
Seite 28 und 29:
22 Beobachtung: Häufigkeit des Tra
Seite 30 und 31: 24 Beobachtung: Häufigkeit des Tra
Seite 32 und 33: 26 Befragung 1: Traghäufigkeit der
Seite 44 und 45: 38 Befragung 2: Gründe für das Tr
Seite 84 und 85: 78 Diskussion 2. Helm tragen 2.1 H
Seite 86 und 87: 80 Diskussion sätzlich beschäftig
Seite 88 und 89: 82 Diskussion • Die Anzahl Schnee
Seite 90 und 91: 84 Diskussion 3. Handgelenkschutz t
Seite 92 und 93: 86 Diskussion • Der Zweifel an de
Seite 94 und 95: 88 Schlussfolgerungen und Empfehlun
Seite 100 und 101: 94 Zusammenfassung / Résumé / Ria
Seite 106 und 107: 100 Zusammenfassung / Résumé / Ri
Seite 128 und 129: 122 Anhang X. ANHANG 1. Beobachtung
Seite 130 und 131:
124 Anhang 3. Fragebogen deutsch zu
Seite 132 und 133:
126 Anhang 9. Man hört immer wiede
Seite 134 und 135:
128 Anhang 4. Brief an Schneesportg
Seite 136 und 137:
130 Literatur Hagel, B., Goulet, C.
Seite 138 und 139:
132 bfu-Reports bfu-Reports bfu-Rep
Seite 140 und 141:
134 bfu-Reports bfu-Report 28 Uwe E
Alle anzeigen

Persönliche Schutzausrüstung im Schneesport – Erhebung ... - BfU

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?