Persönliche Schutzausrüstung im Schneesport – Erhebung ... - BfU
Persönliche Schutzausrüstung im Schneesport – Erhebung ... - BfU
Persönliche Schutzausrüstung im Schneesport – Erhebung ... - BfU
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Befragung 2: Gründe für das Tragen der <strong>Schutzausrüstung</strong> 71<br />
In die Berechnung waren 22 unabhängige Variablen eingegangen, wovon sich schliesslich deren 10<br />
als signifikant mit dem Helmtragverhalten in Zusammenhang stehend erwiesen. Diese können als<br />
Prädiktoren bezeichnet werden: Exp (B) oder „Odds Ratio“ steht für die Wahrscheinlichkeit, dass<br />
eine befragte Person Helmträger ist, <strong>im</strong>mer verglichen mit der Referenzgruppe, die eine Odds Ratio<br />
von 1 besitzt. Von 1’178 in der Schweiz wohnhaften Probanden mussten 167 aus der logistischen<br />
Regression ausgeschlossen werden, da diese zumindest zu einer Frage keine Angabe gemacht hatten.<br />
Tabelle 28:<br />
Signifikante Prädiktoren des Tragverhaltens von Helmen und Odds Ratio für das Tragen des Helms in der<br />
multiplen Analyse (in Fettschrift: Ausprägung mit positivem Zusammenhang zum Helmtragen) (n = 572)<br />
Signifikante unabhängige Variablen (p ≤ 0.05)<br />
Soziodemographische Variablen<br />
Odds Ratio<br />
Exp (B)<br />
95 % CI<br />
for Exp (B)<br />
Geschlecht weiblich 1<br />
männlich 1.78 1.12 <strong>–</strong> 2.83<br />
Alter 26-Jährige und ältere 1<br />
14- bis 25-Jährige 1.99 1.26 <strong>–</strong> 3.13<br />
Kompetenzbezogene Variablen<br />
Fahrniveau Einsteiger und Fortgeschrittene 1<br />
Könner und Wettkampffahrer 2.07 1.30 <strong>–</strong> 3.31<br />
Ausbildung nein 1<br />
ja 1.62 1.04 <strong>–</strong> 2.54<br />
Fahrmotiv: Lernen nicht vorhanden 1<br />
vorhanden 1.75 1.13 <strong>–</strong> 2.73<br />
Unfallbezogene Variablen<br />
Verletzung <strong>im</strong> <strong>Schneesport</strong> nein 1<br />
ja 2.20 1.22 <strong>–</strong> 3.97<br />
Verletzungsangst (sehr) klein 1<br />
(sehr) gross 1.62 1.02 <strong>–</strong> 2.57<br />
Einstellungen<br />
Helm ist unbequem (eher nicht) einverstanden 1<br />
überhaupt nicht einverstanden 11.84 6.45 <strong>–</strong> 21.75<br />
Helm nicht notwendig (eher nicht) einverstanden 1<br />
überhaupt nicht einverstanden 3.61 2.16 <strong>–</strong> 6.04<br />
Helm reduziert Freiheitsgefühl einverstanden 1<br />
nicht einverstanden 2.22 1.12 <strong>–</strong> 4.42<br />
(<strong>–</strong>2 Log Likelihood=535.89; richtig zugeordnete Fälle: 88 %; Chi-Quadrat-Test=302.52; df=10; p=0.000)<br />
Die Gütekriterien des vorgeschlagenen Modells weisen darauf hin, dass die ausgewählten Variablen<br />
eine gute prädiktorische Potenz aufweisen. Tatsächlich können aufgrund dieses Modells 88 %
Change language