Download als PDF-Datei (389 kB)

33
keitsbeteuerungen der Pharma- und Gentechlobby unterliegen somit einer
hohen Irrtumswahrscheinlichkeit und -gefahr. Auch von ihren Studien, die den
Beweis umweltfreundlicher Produkte antreten wollen, bleibt nichts weiter als
reine Spekulation. Niemand hätte damit gerechnet, dass sich in relativ kurzer
Zeit Resistenzen bei Schädlingen oder Superunkräutern entwickeln würden –
auch die Natur geht mit der Zeit, könnte man hämisch entgegnen. Ökologen
und kritische Wissenschaftler verwundert es nicht: Vergleicht man das
Vorgehen der Natur zur Anpassung an ein neues ökologisches
Ungleichgewicht mit den Methoden der Gentechniker, so nehmen sich ihre
neuen Methoden recht primitiv aus. Die Entwicklungszeit zur Herstellung
einer transgenen Sorte dauert bedeutend länger, als sich die Natur wieder
darauf eingestellt hat. Transgene Nutzpflanzen drohen das genetische
Reservoir aber auch noch anders auszuhöhlen. Während die Natur es
eingerichtet hat, Resistenzen gegen Schädlinge, Krankheiten, Salz oder
Dürre in einer Pflanze über mehrere hundert Gene zu verteilen, können
die Gentechniker jeweils immer nur mit einem, zwei oder drei Genen für
die Übertragung in eine Kulturpflanze arbeiten. Indem sie sich auf
„Einzelgen-Resistenzen“ beschränken, verhelfen die Gentechniker Insekten,
Viren und Pilze zu einem leichten Sieg, denn ihr Transgen wird innerhalb
kurzer Zeit wieder wirkungslos geworden sein.
Unter diesen Bedingungen sind die Risiken der Gentechnik, die auf einer so
weit reichenden Beherrschung und Durchbrechung der Naturgesetze
beruhen, überhaupt nicht beherrschbar. Risiken können nur vermindert
werden, wenn sie überhaupt bekannt sind und verstanden werden. Das ist
auch ein weiterer Grund, warum Gentechnik weiterhin in der Kritik steht: die
unzureichende Risikoforschung. Ökologische und gesundheitliche
Risikobegleitforschungen werden bei Freisetzungsexperimenten lt.
Umweltbundesamt in Deutschland nur zu 15 Prozent aller Freilandexperimente,
weltweit sogar nur bei einem Prozent berücksichtigt. Nicht mal durch
die Grundlagenforschung ist das Zusammenspiel der Gene und ihre
Funktionsweise im Organismus oder in Fremdorganismen wissenschaftlich
hinreichend erklärt.
Es ist deshalb kaum anzunehmen, dass bei Risiken und Nebenwirkungen
eine "Packungsbeilage" reicht. Rechtfertigen die bereits bekannten und noch
nicht bekannten Risiken eine Abwägung zwischen Gefahrenpotentialen und
„Notwendigkeit“ der Gentechnik in der Lebensmittelproduktion? Der
Verbraucher - und vor ihm der Bauer - müssen letztendlich selbst
entscheiden.