Download als PDF-Datei (389 kB)

64
Aufklärung und Kennzeichnung sowie eines angemessenen
Schutzniveaus für die potenziell Betroffenen und nicht zuletzt hoher
außerparlamentarischer Aufmerksamkeit.
8. Es müssen gesetzliche Regelungen geschaffen werden, die eine
Auskreuzung von GVO auf Pflanzen der gleichen Art oder verwandte
Wildpflanzen unterbindet. Antibiotikaresistente, insekten- und
herbizidresistente GVO werden für die Humanernährung abgelehnt und
weil sie die Biodiversität verringern, regionale Zuchtsorten verdrängen,
und nachweislich Bodenflora und –fauna beeinflussen. Die Erhaltung der
Bodenfruchtbarkeit ist aber das A und O als Ernährungsbasis für eine
nachhaltige und künftige Landwirtschaft.
9. Gentechnik bürdet der Gesellschaft immense Kosten auf: die
Entwicklung, Forschung, Kontrolle, Haftung, politische Behandlung,
Trennung zwischen GVO und konventionellen Produkten in der
Lagerung und Verarbeitung usw. wird zu einem erheblichen Teil aus
Steuermitteln des Staates finanziert oder in den Produktpreis als
Kostenfaktor auf den Verbraucher umgelegt. Wer GVO entwickelt, muss
auch im vollen Umfang für die Folgen bei Schädigungen und
gesellschaftlichen Kosten aufkommen. Zur Haftung insbesondere für
ökologische und wirtschaftliche Schäden sind nicht nur die unmittelbaren
Verursacher (die GVO-Anbauer), sondern vor allem die Entwickler und
Hersteller als Schuldner für die Sicherheit des Produktes hinzuzuziehen.
10. Wir treten für die Schaffung gentechnikfreier Zonen auf gesetzlicher
Grundlage ein. Die nachhaltigste Form der landwirtschaftlichen
Produktion, die Biolandwirtschaft, halten wir für besonders unterstützungswürdig.
So bleibt nur noch die Frage: Wird und soll es künftig noch möglich sein,
Landwirtschaft ohne Gentechnik zu betreiben und gentechnisch veränderte
Produkte zu vermeiden? Darauf gibt es nur eine Antwort: Die beste Lösung
wäre ein Verbot der kommerziellen Nutzung der Gentechnik in der
Landwirtschaft.