Download als PDF-Datei (389 kB)

4
Wir haben aber auch festgestellt, dass angesichts der politischökonomischen
Rahmenbedingungen die Anwendung der Gentechnik
scheinbar unumkehrbar ist.
Dennoch fordern wir, dass die Diskussion über Notwendigkeit,
Nützlichkeit und Risiken vor der Freisetzung und Praxisanwendung
geführt wird.
Wir teilen die Skepsis von Landwirten und Verbrauchern gegenüber
gentechnisch verändertem Saatgut und Futtermitteln sowie
Nahrungsmitteln und fordern eine Kennzeichnungspflicht und die
Einhaltung von möglichst niedrigen Grenzwerten (0,1%) für
Beimischungen/Verunreinigungen. Besonderen Wert legt die PDS auf
eine strenge Reinhaltung des Saatgutes, denn nur so kann eine
schleichende Kontaminierung vieler Flächen verhindert werden. Der
Verbraucher muss jederzeit die Wahl zwischen natürlichen und
gentechnisch veränderten Nahrungs- und Genussmitteln haben.
Babynahrung und Milch dürfen keinerlei transgene Inhaltsstoffe
enthalten.
Eine „friedliche Koexistenz“ des Anbaus von gentechnisch veränderten
und herkömmlichen Kulturpflanzen ist nur unter gewissen
pflanzenspezifischen Anbau- und Schutzbedingungen
(Sicherheitsabstände, Mantelsaaten, gentechnikfreie Zonen, Garantie-
bzw. Haftungsverpflichtungen u. a.) zu erreichen. Für einige
Pflanzenarten (z.B. Raps) ist die Koexistenz praktisch kaum oder nicht
möglich. Die PDS unterstützt die Schaffung gentechnikfreier Regionen.
Außerordentlich bedenklich sind die Verengung der Bewertung
gesellschaftlicher Bedarfe und des Nutzens biotechnologischer
Innovationen auf ihre ökonomische Verwertbarkeit sowie die teilweise
Bagatellisierung der Risiken und Folgeprobleme. Daraus resultiert oft
eine Tendenz zur Reduzierung der begleitenden Risiko-, Sicherheits-
und Technikfolgeforschung. Erforderlich ist die Ausweitung einer
systematischen biotechnischen Sicherheits- und Begleitforschung. Das
schließt die Förderung von Grundlagenforschung zum gezielten
Ausschluss von Risikofaktoren ein.
Angesichts der Anfangserfolge gibt es bei manchen
Verantwortungsträgern in Politik und Wirtschaft, aber auch in der
Wissenschaft, nicht die notwendige kritische Distanz zu den eigenen
Ergebnissen. Den Gentechnik-Kritikern gebührt Respekt, weil diese in
der öffentlichen Auseinandersetzung über die Chancen und Risiken der