(1904-04 - 1905-03).pdf - upload.wikimedia....

— 18 —
Ich hätte aber, da ich selbst Herrn Pauli's unvergleichliches
Hungermännchen nicht für eine schauspielerische
Probe halte, nicht den Mut, in einem
Milieuensemble, wo alle episodische Natürlichkeit
Regiesache ist, auf Entdeckungen auszugehen . .
Herr Stern berg, der die »Webert aus dem Gesichtswinkel
des Handlungsreisenden im dritten Akt betrachtet,
schließt—wörtlich — mit der Versicherung, daß
den Erfolg des Werkes »die überzeugende Echtheit
der Gesinnung, der man sogar gelegentlich
Übertreibungen zugute halten muß«, bewirkt
hat. Der Mann hält also doch die »Weber«
für ein Tendenzstück, aber — trotz der »großen
Rede« Dreißiger's — für ein sozialdemokratisches. .
Ich kann mir nicht helfen, dieser St— g ist ja gewiß
eine an sich gleichgiltige und nur durch die ihr aufgebürdete
Mission beträchtliche Persönlichkeit: aber
ich kenne kaum einen zeitgenössischen Schriftsteller,
der eine so markante Art hätte. Er schreibt Wendungen
hin — man weiß nicht, ob sie witzig sind,
aber man muß sich die Kopfhaut kratzen. Er
hat etwas »Prickelndes«. Dazu diese Süffisance, mit
der vom Standpunkt des Jours bei Frau Jeiteles
über Fragen der Kunst abgeurteilt, die moderne
Malerei verhohnsimpelt und das moderne Theater
wie ein Pokerspiel abgetan wird. Das Traurige ist,
daß die ,Neue Freie Presse', wenn ihr nun schon einmal
der Weichselzopf hinten hängt, sich nicht mit
dem einen Nordau begnügen will, der doch wahrhaftig
den Bedarf an philiströser Schäbigkeit ganz
allein decken könnte. Mit diesem glatten Stihsten
der übelsten Gesinnung könnten wir uns als dem vollkommenen
Repräsentanten dessen, was wir hassen,
immerhin abfinden. Aber so müssen wir unsere Empörung
vergeuden, müssen täglich dem in Notizen verspritzten
Gift standhalten und außer dem Gewaltphilister in Paris
auch noch Herrn Schütz, auch den in die Literatur
verschlagenen Koraraunalreporter und schließlich den an-
.