(1904-04 - 1905-03).pdf - upload.wikimedia....

— 11 —
auch gezahlte Hilfsarbeiter, unbeschäftigte, mittellose
Akademiker verwendete. Aus dieser Tatsache entspringen
alle Vorwürfe des Mangels künstlerischen
Empfindens, der Benützung fremder Arbeit und der
UnStatthaftigkeit der Signierung fertiger
Jawohl, aus dieser Tatsache entspringen
Objekte«.
sie! Was
soll der witzige Gedankenstrich? Will der k. k. Ironiker
uns wirklich weismachen, eine Übertretung der Künstlersitte
werde Herrn Marschall als »Verbrechen« angeschrieben?
Was soll der mitleidige Hohn für die
Idealisten, die das Künstlersein mit geschäftlicher
Ausbeutung von Künstlern nicht für vereinbar halten?
»So sieht
Gewände
nun die ganze Angelegenheit im schlichten
der Objektivität aus«, ruft der Herrn
v. Hartel exponierende Stilist. Das schlichte Gewand
der Objektivität wird ehestens zum Flickschneider
müssen! Was ist denn das für eine blöde Enthüllung?
Die namhaftesten Künstler des Reiches
stehen auf und erheben gegen Herrn Marschall den
Vorwurf »der Benützung fremder Arbeit und der Signierung
fertiger Objekte«. Nein, erklärt das Expos^,
er hat bloß ein kunstgewerbliches Atelier mit geschäftlichem
Charakter »geleitet«, in welchem er gezahlte
Akademiker verwendete. Auch der Esel, der nicht
sofort erkennt, daß die Widerlegung eine Bestätigung
der Behauptung ist, muß doch zugeben, daß im Gebiet des
Tatbestandes, der von den Verteidigern des Herrn Marschall
selbst eingeräumt wird, Platz bleibt für das Verhalten,
das ihm seine Gegner zum Vorwurfe machen. Es
wird jemand beschuldigt, silberne Löffel eingesteckt zu
haben. Nein, ruft der Verteidiger, er hat bloß an einem
Diner teilgenommen. . . »So wollen wir denn«, schließt
das Bxpos^, »noch in letzter Stunde warnend unsere
Stimme erheben, damit sich die aufgereizten Gemüter
endlich beruhigen, zum Nutzen der Sache, zur Ehre
der österreichischen Künstlerschaft«. Wenn
ein österreichisches Ministerium seine Stimme »erhebt«,
so ist das eine amtliche »Erhebung« von fragwürdigem