(1904-04 - 1905-03).pdf - upload.wikimedia....

— 23 —
aufgetischt hat? Nein, der Kritiker kann von dem Plural nicht lassen,
auch wenn er die armen Theaterleute, die bei solcher Gel^enheit
eines ganzen Jahres Sünden abbüßen, schwitzend um sein leibliches
Wohl bemüht sieht. In Prag scheint nämlich »das Theatervölkchen
auf der tiefsten Stufe der Demütigung vor der Presse angelangt zu
sein: »Unsere ersten Schauspielkräfte mühen sich, uns
ein reiches Souper aus zahllosen Hin- und Hergängen
zu verschaffen.« Ich habe in meinem ganzen, an Erfahrungen
vom Wesen der Presse reichen Leben einen Satz von ähnlicher
Verworfenheit nicht gelesen. Der Stolz eines Schmocks, dem Schau-
spieler Kellnerdienste leisten müssen, und die höhnische Generosität,
die statt Trinkgelder Kalauer verabreicht, vereinigen sich zum Ein-
druck einer Gesinnungsniedrigkeit, die selbst mich abgehärtetsten
Leser verblüfft hat. Aber zur Verhöhnung der Rolle, in welche die
Diener der Kunst gezwungen sind, tritt verdientermaßen die Gering-
schätzung des gastfreien Direktors, der sie ihnen, einer verwöhnten
Kritik zu Gefallen, aufgezwungen hat. »Man würde es gar
nicht glauben«, ulkt unser Feinschmecker, nachdem er sich
bei Neumanns breit gemacht hat, »daß in eine solche
Privatwohnung mehr Menschen hineingehen, als tatsächlich
Platz haben.« Ja, gibt's denn so viele Theaterkritiker
in Prag? Ach nein, »die ganze Presse«, erzählt er, »sämtliche
Rubriken vom Leitartikel bis zur Geschäftszeitung« waren ja vertreten.
Und wenn man dazu bedenkt, daß jedes Ich in dieser Ge-
sellschaft eigentlich ein »Wir« ist und nicht bloß sich, sondern
gleich »uns« anpampfen will, so wird es begreiflich, daß Büffet
und Wohnung sich als zu klein erwiesen.
Viele, aber nur zum Schein
Kamen zu den Fresserei'n,
Gingen zum Büffet direkt,
Nahmen sich, was ihnen schmeckt,
Gratulierten nicht einmal
Und verließen das Lokal.
Der Unterschied zwischen der gesamten übrigen Publizistik
und mir wird wieder einmal offenbar: Wir fressen, und ich
übergqj)e mich . .
.
7