University of Excellence - fteval

Aufstockung von Forschungsmitteln dienen.“ Auch dieses
Argument ist nicht a priori von der Hand zu weisen. Im Lichte
der Bekenntnisse zum „Barcelona-Ziel“, also zu einer 3%-
Forschungsquote, wäre eine Argumentation seitens der
Politik, Investitionen in die Wissenschaft mit dem Hinweis zu
verweigern, dass jetzt ohnehin eine „Eliteuniversität“ existiert,
jedoch mehr als unglaubwürdig.
• „Eine University of Excellence zieht die besten Leute aus dem
Universitätssystem ab“. Diese Befürchtung ist insbesondere
dann berechtigt, wenn eine UoE deutlich bessere
Forschungsbedingungen aufweist als bestehende universitäre
Einrichtungen, und letztere in der Konkurrenz um die „besten
Köpfe“ von vorneherein benachteiligt sind. Dazu ist jedoch
folgendes anzumerken: Die UoE soll ihren Staff weltweit
rekrutieren. Im IMP, einer immer wieder als positives Beispiel
zitierten Wiener Forschungseinrichtung, stellen Österreicher-
Innen eine deutliche Minderheit dar, und dies würde wohl auch
im Fall der UoE nicht anders sein. Natürlich werden sich auch
in Wien tätige oder heimkehrende ÖsterreicherInnen erfolgreich
bewerben. Man sollte aber nicht vergessen, dass es sich
in den nächsten 10 Jahren um nicht mehr als etwa 30
Professuren handeln würde. Es ist zudem daran zu erinnern,
dass in den letzten Jahren einige erstklassige ForscherInnen
nicht in Wien gehalten werden konnten, teils weil es sie in ein
„Starumfeld“ zog, aber auch, weil keine Möglichkeit bestand,
ihnen in Wien ein gleichwertiges Angebot zu machen. 33 Dieses
Manko soll eine UoE mit behoben werden können.
• „Den bestehenden Universitäten wird die Chance genommen,
eigene ‚Centers of Excellence’ zu entwickeln“. Hier lässt sich
die Gegenfrage stellen, warum diese Chance dadurch
gemindert werden sollte. Jede Universität muss geradezu im
Europäischen Forschungs- und Hochschulraum ihre eigenen
Stärken entwickeln und Centers of Excellence aufbauen. Das
UG 2002 ermöglicht dies stärker, und stellt vielleicht das
bisherige kontraproduktive Verhalten der Universitäten ab 34 .
Voraussetzung ist freilich, dass es kein Nullsummenspiel bei
den Budgets gibt.
33
Ein Beispiel unter vielen ist der Fall des Physikers Ferenc Krausz, der nach München gegangen
ist – trotz Wittgensteinpreis, trotz SFB.
34
Es ist eine bekannte Tatsache, dass die österreichischen Universitäten etwa SFB’s und andere
Schwerpunktförderungen des FWF in der Regel nicht als Chance zu noch stärkerer Allokation auf
diese Schwerpunkte begreifen konnten, sondern anstatt einer deutlichen Eigenleistung häufig
Desinteresse zeigten oder gar Ressourcen aus diesem Bereich abzogen, weil er sowieso von
außen Geld erhielt. Siehe dazu auch Rigby / Edler, 2004
Seite 68 von 171