Europa liest - Stiftung für deutsch-polnische Zusammenarbeit

sind), und Verleger müssen davon ausgehen
können, dass sich die investition zumindest
langfristig auszahlen wird.
Die publikationen jener mutigen britischen
Verleger wie serpent’s tail oder Dedalus,
die diesen schritt (mit unterstützung
geringer subventionen) wagen, werden jedoch
nicht einmal in den seriösen Zeitungen
und (Fach-)Zeitschriften besprochen, deren
literaturteil sich stets mit den üblichen Verdächtigen
zu beschäftigen scheint und nur
äußerst selten wirklich neue horizonte in
europa oder anderswo eröffnet. „the times
literary supplement“ bildet in diesem Zusammenhang
eine rühmliche ausnahme.
Natürlich ist eine Übersetzung stets ein
Kompromiss, ein getrübter Blick auf das reine
licht des originals – ich kenne dieses Gefühl
durch meinen derzeitigen Kampf mit der
Übersetzung von Flauberts „Madame Bovary“.
Jene Zeiten sind vorbei, in denen wir einzig
und allein Norwegisch lernten, um ibsen
lesen zu können. Der neu ins leben gerufene
literaturpreis der europäischen union für
zwölf schriftsteller aus zwölf ausgewählten
ländern wird nur dann eine echte Wirkung
haben, wenn die Werke der preisträger im
anschluss in andere europäische sprachen
übersetzt werden.
Da jedoch nicht einmal der britische „Guardian“
dem preis bisher auch nur eine einzige
Zeile gewürdigt hat, scheint es eine weitere
eu-initiative zu sein, die es nicht über
die schwelle des gelangweilten Desinteresses
seiner Mitbürger geschafft hat. Vielleicht betrachtet
man bei Büchern zentralisierte richt-
Jene Zeiten sind vorbei, in denen
wir einzig und allein Norwegisch
lernten, um ibsen lesen zu können.
Europa liest
linien, die nichts mit dem akt des schreibens
zu tun haben, mit argwohn. schreiben ist
schließlich eine sehr persönliche Äußerung
in einer gemeinsamen sprache, jedoch nicht
eines gemeinsamen Kontinents. Wir erinnern
uns an das Verbot der sowjetunion von nahezu
allem bis auf die literatur ihrer sozialistischen
republiken. aber dieser Vergleich ist
nicht ganz fair, da die europäische literatur
der Gegenwart theoretisch frei und unzensiert
ist (obwohl natürlich einige argumentieren
würden, dass die Buchhalter der Verleger
ihre ganz eigene Form der Zensur ausüben).
Nichtsdestotrotz müssen wir stets auf der
hut vor dem zentralisierenden „politbüro“aspekt
der eu sein, der sich nirgendwo so
deutlich zeigt wie in der gemeinsamen agrarpolitik,
die jegliche alternative zur chemielastigen
agrarwirtschaft im Keim erstickt
sowie die Böden, Gewässer, Flora und Fauna
des Kontinents in einen furchtbaren Zustand
versetzt hat.
Gleichzeitig haben chemieunternehmen
wie Bayer und ici hervorragend von dieser
politik profitiert. Die tatsache, dass es
nie eine gemeinsame literaturpolitik gegeben
hat, muss etwas mit dem recht auf freie
Meinungsäußerung zu tun haben, obwohl
ich nicht weiß, warum nicht dasselbe argument
für den Bereich des agrarwesens gilt,
dem sehr viel größere Bedeutung beigemessen
wird.
literatur gedeiht durch unterschiede,
nicht durch Ähnlichkeit. es ist das größte
Geschenk der literatur, dass man zu einer
anderen person werden kann, die sich zum
teil vollkommen von der eigenen person unterscheidet:
Deshalb sind lyrik, Drama und
Belletristik stets die ersten angriffsziele jeglicher
Gewaltherrschaft. literatur ermöglicht
uns, die Welt aus einem vollkommen anderen
Blickwinkel zu sehen, in einen anderen charakter
zu schlüpfen, dadurch unsere empa-
19