.RUWLNDOH /LQJXLVWLN - cortical linguistics

2.4 Semantik 85
könnte man das Rechteck Ausdruck“ als Repräsentation eines Vorgangs
”
sehen, der in der Identifikation des Ausdrucks besteht. Identifikation muss
wohl dann heißen: Auswahl aus einer Menge möglicher Ausdrücke. Damit
kann Ausdruck“ auch als Repräsentation eines möglichen Schallereignisses
”
gesehen werden, nicht nur eines Prozesses, denn die Verarbeitungsprinzipien
des Kortex lassen eine Trennung von Daten und Prozessen nicht zu. Der
Pfeil, der auf die Repräsentation des Ausdrucks zuführt, ist dann nicht mehr
nur Andeutung einer prozesshaften Abfolge, sondern erhält eine materielle
Interpretation als eine aktivierte Verbindung oder ein Bündel aktivierter
Verbindungen zwischen Sinnesorganen und interner Repräsentation. Das
kann natürlich nicht heißen, dass auf dieser Verbindung/diesen Verbindungen
die dem Schallereignis entsprechende Information in irgend einer Weise
kodiert entlangläuft, sondern es ist die Auswahl der Verbindung, die diese
Information repräsentiert.
Analoges gilt dann auch für die Rechtecke Bedeutung“ und innere Realität“
und die darauf zuführenden bzw. von dort ausgehenden Pfeile. Der
” ”
gestrichelte Pfeil entspricht im Beispiel von Karl Bühler der Wahrnehmung
der referenzierten Tatsache durch den Hörer. Die Realisierung der Äußerungsbedeutung
ist nicht auf diesen Sinnesinput angewiesen. Die Fortsetzung
einer Ereignissequenz kann aber selbstverständlich davon abhängig
sein, ob ein entsprechender Sinnesinput erfolgt (durch Kopfbewegung usw.
hergestellt werden kann) oder nicht.
Wenn man den Aspekt der Auswahl in die Darstellung mit einbezieht, ergibt
sich das Schema der Abbildung 2.4.1–2. In diesem Schema ist auch
schon angedeutet, was im Folgenden als Teilbereich dessen, was unter der
Überschrift Semantik“ behandelt werden könnte, Gegenstand der Diskussion
sein soll. Negativ formuliert: Nicht die Menge von Verbindungen von
”
den Sinnesorganen zu den Ausdrücken und nicht die Verbindungen von den
Ausdrücken zu den Inhalten, sondern der verbleibende Rest, wie immer er
auchzubestimmenseinmag.WennmanandasBeispielderWörterbücher
denkt: Es soll gerade nicht die für die Wörterbücher so wichtige Beziehung
von Ausdrücken zu Inhalten thematisiert werden. Dieser Gegenstand
wird in Kapitel 4 ( Lexikon“) eingehender behandelt. Sondern es soll die
”
Struktur und Funktion dessen abgeklärt werden, was die Inhalte selbst ausmacht.
Jeder Linguist wird die Vorstellung akzeptieren, dass Inhalte nicht
unabhängig voneinander spezifiziert zu denken sind, so dass man die Darstellung
durch Bündel separater Rechtecke in Abbildung 2.4.1–2 sicherlich
nicht wörtlich“ nehmen kann. Das ausführlich zu diskutierende Hauptproblem
ist aber das Verhältnis von Bedeutung und innerer Realität oder, ”
mit