Conditional Analyses.pdf - causation | laws | dispositions | explanation

146
während Martin (aber auch Lewis in seiner Replik) an einer abgeschlossenen,
endgültigen Analyse festhalten, in der ein epistemisches Subjekt keinen Platz
hat. 190
Spohns Text ist in der Tat thematisch zweigeteilt (was ich bislang nicht
erwähnt habe). Neben den Dispositionen ist die Frage nach der Statik und mehr
noch nach der Dynamik doxastischer Zustände zentraler Gegenstand. "Die
Dynamik doxastischer Zustände befaßt sich hingegen damit, wie und nach
welchen Regeln sie [i.e. die Überzeugungen] sich ändern" (Spohn 1997: 326).
Insbesondere macht er sich dafür stark, nicht nur Überzeugungen apriori,
sondern auch Begründungsverhältnisse apriori zu betrachten. Mit Begründung
meint Spohn "so etwas wie positive Relevanz" (Spohn 1997: 326). Dabei kann
positive Relevanz oder Begründung auf deduktivem wie induktivem Wege
gewonnen werden.
Wichtig dabei ist, daß man unter Begründungen nicht nur deduktive
Begründungen verstehen darf. Für die meisten unserer Überzeugungen,
zum Beispiel für alle unsere Zukunftserwartungen, haben wir nur nichtdeduktive
oder [...] induktive Gründe. (Spohn 1997: 325)
Die genaueren Details möchte ich hier nicht diskutieren. Das Gesagte reicht,
um zu verstehen, wie Spohn eine Umformulierung von [SDA] deutet:
[SDA*]
Er schreibt weiter:
Unter der Annahme, daß x in Wasser gegeben wird, ist die
Tatsache, daß x wasserlöslich ist, apriori ein Grund dafür
anzunehmen, daß x sich auflöst, und vice versa. (Spohn 1997:
339)
Offenbar ist hier das Apriori-Begründungsverhältnis, die apriorische
positive Relevanz nicht für immer zementiert. Vielmehr - das ist der Witz
- können jederzeit relevante Daten auftauchen, unter denen zum Beispiel
die Wasserlöslichkeit eines Gegenstandes nicht mehr für und womöglich
dagegen spricht, daß er sich in einem bestimmten Wasserbehälter auch
auflöst [...]. Der Raum weiterer Gründe, Gegengründe und relevanter
Bedingungen ist eben erst durch weitere Forschung zu entfalten. (Spohn
1997: 339)
Kurz: Das Auftreten von Finken und Antidoten, wie sie von Martin und Bird
190 Daß Kripkes Dichotomien "notwendig - kontingent" und "apriori - aposteriori" als ein
einerseits metaphysisches und andererseits epistemologisches Begriffspaar und auch Kaplans
Charakterfunktionen bzw. Donnellans Idee der referentiellen oder attributiven Lesart von
Kennzeichnungen bei Spohn Einzug in die Analyse erhalten, hat denselben,
epistemologie-freundlichen Hintergrund.