Conditional Analyses.pdf - causation | laws | dispositions | explanation

Empfehlungen

Info

Eidesstattliche Erklärung An Eides statt versichere ich, daß die Arbeit KONDITIONALE ANALYSEN DES BEGRIFFS DER DISPOSITION AUS DER SICHT DER EMPIRISTISCHEN WISSENSCHAFTSTHEORIE von mit selbst und ohne jede unerlaubte Hilfe angefertigt wurde, daß sie noch keiner anderen Stelle zur Prüfung vorgelegen hat, und daß sie weder ganz noch im Auszug veröffentlicht worden ist. Die Stellen der Arbeit - einschließlich Tabellen, Karten, Abbildungen usw. - die anderen Werken dem Wortlaut oder dem Sinn nach entnommen sind, habe ich in jedem einzelnen Fall als Entlehnung kenntlich gemacht. Markus Schrenk Bonn, den 07. April 2000
3 INHALT 0. Einleitung .........................................................................................6 1. Die ideengeschichtliche Genese des Problems.................................8 1.1 Der logische Empirismus ...................................................................8 1.2 Ein genauer Blick auf die Zurückführung auf Beobachtungsvokabular .............................................................10 1.3 Schlußbemerkung zum Empirismus .................................................12 1.4 Dispositionsanalyse ohne Empirismus..............................................13 2. Die ersten Versuche, Dispositionsprädikate zu definieren ...........15 2.1 Was sind Dispositionsprädikate? Einige intuitive Vorbemerkungen .15 2.2 Explizite Definition mit materialer Implikation ................................18 2.3 Weitere Anmerkungen zu [MIA]......................................................21 2.4 Exkurs: Herbert Hochberg zur Ambiguität der Negation von dispositionalen Zuschreibungen.................................................26 3. Explikationsversuch über Reduktionssätze ..................................27 3.1 Die Ursprünge bei Carnap................................................................28 3.2 Kritik und Fortführung der Carnapschen Reduktionssatz-Idee..........35 3.2.1 Rainer Trapp: Das Einsatzverfahren als Verbesserung der Carnapschen Klasse von Reduktionssätzen.................................36 3.2.2 Wilhelm K. Essler: Sogar einzelne bilaterale Reduktionssätze sind kreativ ............................................................48 3.2.3 Exkurs: Selbst explizite Definitionen können kreativ sein, wenn sie das Dispositionsprädikat nicht zeitabhängig definieren ......54 3.2.4 Essler und Trapp: Zusammenführung ihrer Ideen und einige Ergänzungen ...................................................................56 3.2.5 Jan Berg: Reduktionssätze und Dispositionen höherer Ordnung..............................................................................61 3.2.6 Arthur Pap: Drei Einwände gegen Reduktionssätze..........................63 3.2.7 Zusammenfassung............................................................................66
Seite 1: KONDITIONALE ANALYSEN DES BEGRIFFS
Seite 5 und 6: 5 9. Ein eigener Ansatz ...........
Seite 7 und 8: 7 werde also fragen, wie die eingan
Seite 9 und 10: 9 außerhalb dieses strengen Rahmen
Seite 11 und 12: 11 BEOBACHTUNGSVOKABULAR Vor diesem
Seite 13 und 14: 13 allem Dispositionsprädikate bzw
Seite 15 und 16: 15 2. DIE ERSTEN VERSUCHE, DISPOSIT
Seite 17 und 18: 17 kategorische Eigenschaft hat ode
Seite 19 und 20: 19 sich auf Ereignisse, und nicht a
Seite 21 und 22: 21 Diese jeweils durch Äquivalenzu
Seite 23 und 24: 23 Dabei wird deutlich werden, daß
Seite 25 und 26: 25 aus ¬Q 1(x, t) folgt Q 1(x, t)
Seite 27 und 28: 27 Zu sagen, daß Zucker wasserlös
Seite 29 und 30: 29 ausgeschlossen sein, daß ein Ob
Seite 31 und 32: 31 Stegmüller bemerkt in (Stegmül
Seite 33 und 34: 33 Dispositionsprädikate überhaup
Seite 35 und 36: 35 Dispositionsprädikat affirmativ
Seite 37 und 38: 37 durch die Auffassung von DP's al
Seite 39 und 40: 39 Als Einwand (E 5 ) und (E 6 ) f
Seite 41 und 42: 41 komplexes operationales Verfahre
Seite 43 und 44: 43 sich hier also umgekehrt: Je meh
Seite 45 und 46: 45 die nichts mit den Tests zu tun
Seite 47 und 48: 47 Vorliegen der Disposition nichts
Seite 49 und 50: 49 Sei a ein Gegenstand des Diskurs
Seite 51 und 52: 51 Alle weiteren - möglicherweise
Seite 53 und 54:
53 Augenblick in den Vordergrund st
Seite 55 und 56:
55 {1, 3} (6) ¬D(a) 3, 5 T {1, 2}
Seite 57 und 58:
57 Diese Uniformitätsforderung ist
Seite 59 und 60:
59 In ihrem Bestreben, mit ihrer An
Seite 61 und 62:
61 bieten hierfür ebenfalls eine F
Seite 63 und 64:
63 höherer Ordnung mittels Redukti
Seite 65 und 66:
65 Verifikationsbedingungen anderer
Seite 67 und 68:
67 3.2.7 ZUSAMMENFASSUNG Der expliz
Seite 69 und 70:
69 ( [KMIA] kürzt Kailas Materiale
Seite 71 und 72:
71 in Kailas Sinne generell sein so
Seite 73 und 74:
73 Außerdem deuten Versuche der Ch
Seite 75 und 76:
75 Gedankengang referieren. Kaila g
Seite 77 und 78:
77 stand unter Betracht] possesses
Seite 79 und 80:
79 diese denselben Kontraintuitione
Seite 81 und 82:
81 schwieriges und bisher ungelöst
Seite 83 und 84:
83 within the limits mentioned in (
Seite 85 und 86:
85 Prädikat zweiter Stufe beziehen
Seite 87 und 88:
87 Es genüge, zu erwähnen, daß i
Seite 89 und 90:
89 reine ("pure") Dispositionspräd
Seite 91 und 92:
91 Carnap gibt drei Charakteristika
Seite 93 und 94:
93 normal state" (Carnap 1956: 69),
Seite 95 und 96:
95 ¬(S M ∧ S K ∧ T ∧ C) folg
Seite 97 und 98:
97 nicht verwunderlich, daß Armstr
Seite 99 und 100:
99 explain why, in C, x exhibits B"
Seite 101 und 102:
101 Der erste Schritt ist getan. Al
Seite 103 und 104:
103 seien (Prior et al. 1982: 253).
Seite 105 und 106:
105 nature which is such that havin
Seite 107 und 108:
107 futed the assumption, sometimes
Seite 109 und 110:
109 Konditional gestützt wird und
Seite 111 und 112:
111 Verursachung Anhänger folgende
Seite 113 und 114:
113 Dispositionsprädikaten einzufa
Seite 115 und 116:
115 wird". Lautet unsere Definition
Seite 117 und 118:
117 Pap kommt so zu folgender Forme
Seite 119 und 120:
119 Zum Dispositionsprädikat "wass
Seite 121 und 122:
121 Verbindung mit Pap), im Prinzip
Seite 123 und 124:
123 wie die Welt sein könnte, ist
Seite 125 und 126:
125 diesem Sachverhalt auf eben die
Seite 127 und 128:
127 Sollten c und e nicht auftreten
Seite 129 und 130:
129 t 1 . Ex hypothesi the wire is
Seite 131 und 132:
131 8.4 DAVID LEWIS: KAUSALE BASIS
Seite 133 und 134:
133 Dispositionen haben; eine Dispo
Seite 135 und 136:
135 finiert "Something x is dispose
Seite 137 und 138:
137 spezielle Dispositionen, sonder
Seite 139 und 140:
139 Analyse? Lewis definierte nicht
Seite 141 und 142:
141 Wie werden Normalbedingungen -
Seite 143 und 144:
143 gilt. Dies ist eine Einschränk
Seite 145 und 146:
145 Vielleicht löst sich der lösl
Seite 147 und 148:
147 her bekannt sind, zerstört kei
Seite 149 und 150:
149 Aspekte beschränken. Ontologis
Seite 151 und 152:
151 In making an appropriate and us
Seite 153 und 154:
153 9. EIN EIGENER ANSATZ 9.1 EINE
Seite 155 und 156:
155 (T(x) und R(x)) je gezeigt habe
Seite 157 und 158:
157 Paribus-Klauseln in Naturgesetz
Seite 159 und 160:
159 sind Angabe von Zuschreibungskr
Seite 161 und 162:
161 dann geht der Test immer auf di
Seite 163 und 164:
163 Reduktionssätzen Dispositionsp
Seite 165 und 166:
165 dargestellt. Mit deren Ideen wa
Seite 167 und 168:
167 Carnap, R. 1937. Testability an
Seite 169 und 170:
169 1999). Martin, C.B. 1994. Dispo
Seite 171 und 172:
171 (1977) 457-478. Hier zitiert na
Seite 173 und 174:
173 Place, U.T. 1999. Intentionalit
Seite 175 und 176:
Lebenslauf einfügen! 175
Alle anzeigen

Conditional Analyses.pdf - causation | laws | dispositions | explanation

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?