Conditional Analyses.pdf - causation | laws | dispositions | explanation

3
INHALT
0. Einleitung .........................................................................................6
1. Die ideengeschichtliche Genese des Problems.................................8
1.1 Der logische Empirismus ...................................................................8
1.2 Ein genauer Blick auf die Zurückführung
auf Beobachtungsvokabular .............................................................10
1.3 Schlußbemerkung zum Empirismus .................................................12
1.4 Dispositionsanalyse ohne Empirismus..............................................13
2. Die ersten Versuche, Dispositionsprädikate zu definieren ...........15
2.1 Was sind Dispositionsprädikate? Einige intuitive Vorbemerkungen .15
2.2 Explizite Definition mit materialer Implikation ................................18
2.3 Weitere Anmerkungen zu [MIA]......................................................21
2.4 Exkurs: Herbert Hochberg zur Ambiguität der Negation
von dispositionalen Zuschreibungen.................................................26
3. Explikationsversuch über Reduktionssätze ..................................27
3.1 Die Ursprünge bei Carnap................................................................28
3.2 Kritik und Fortführung der Carnapschen Reduktionssatz-Idee..........35
3.2.1 Rainer Trapp: Das Einsatzverfahren als Verbesserung
der Carnapschen Klasse von Reduktionssätzen.................................36
3.2.2 Wilhelm K. Essler: Sogar einzelne bilaterale
Reduktionssätze sind kreativ ............................................................48
3.2.3 Exkurs: Selbst explizite Definitionen können kreativ sein,
wenn sie das Dispositionsprädikat nicht zeitabhängig definieren ......54
3.2.4 Essler und Trapp: Zusammenführung ihrer Ideen
und einige Ergänzungen ...................................................................56
3.2.5 Jan Berg: Reduktionssätze und Dispositionen
höherer Ordnung..............................................................................61
3.2.6 Arthur Pap: Drei Einwände gegen Reduktionssätze..........................63
3.2.7 Zusammenfassung............................................................................66