Conditional Analyses.pdf - causation | laws | dispositions | explanation

61
bieten hierfür ebenfalls eine Formalisierung, die ich aber nicht mehr
diskutieren möchte. 85
Damit wende ich mich von diesem kurzen Überblick über Essler und
Trapps Aufsatz ab, der teilweise das Kernproblem "Konditionale Analyse des
Dispositionsbegriffs" verließ und komme noch zu zwei weiteren Kritikern der
Reduktionssätze: Berg und Pap.
3.2.5 JAN BERG: REDUKTIONSSÄTZE UND DISPOSITIONEN HÖHERER
ORDNUNG
Jan Bergs meist beachtete Verdienste - u.a. die erste Formulierung der zufälligen
Koinzidenz sowie der logische Zusammenhang zwischen Storers und Kailas
Theorie - finden sich in seinen Texten "On Defining Disposition Predicates"
und "Some Problems concerning Disposition Concepts", die ich in einem
separaten Kapitel besprechen werde (Kapitel 4.3). Nichtsdestotrotz gibt es e-
benso interessante Ideen in seinem Aufsatz "A note on Reduction Sentences"
(Berg 1958) zu Reduktionssätzen, dessen Inhalte ich skizzieren möchte.
Ausgangspunkt seiner Überlegungen ist die Tatsache, daß Dispositionen
gewonnen und verloren werden können ("reversible dispositions"). Ein Objekt,
das eine Disposition verlieren oder gewinnen kann hat eine Disposition zweiter
Ordnung, i.e. eine Disposition, bei einem bestimmten Reiz eine andere Disposition
zu verlieren bzw. zu gewinnen. Prinzipiell ist auf diese Weise eine ganze
Hierarchie von Dispositionen denkbar, deren Element +D eine Disposition der
Ordnung n+1 ist, die Disposition n-ter Ordnung D zu gewinnen, und −D eine
Disposition der Ordnung n+1, die Disposition D zu verlieren.
Nachdem von Berg (1) ein allgemeines Reduktionssatzschema aufgeführt
wurde, 86 stellt er (2) Adäquatheitsbedingungen an ein System von
85 Die Funktion f(y 1 , ..., y n ) ist nicht weiter spezifiziert worden. Ist sie aber gegeben und beispielsweise
eine Funktion nach ⎥, dann hat man mit der quantitativen Definition von Dispositionsprädikaten
natürlich gleich eine Möglichkeit der Komparation.
86 Das hier keiner detaillierten Erwähnung bedarf, da es den bereits bekannten sehr ähnelt. -
Berg äußert sich sehr operationalistisch bezüglich des Zwecks von Reduktionssätzen. Unser
Ziel sei, eine Entscheidungsmethode zu finden, die erlaubt zu sagen, ob x die Disposition hat
oder nicht: "method of deciding [...] whether x has or does not have the denotation of P 1 " (Berg
1958: 1).