'Die Gemeinde' November 2009 als pdf herunterladen - Israelitische ...

POLITIK • INLAND
POLITIK
Geplante Erregung
Am 18. Oktober, einem Sonntag, warb ei -
ne vermeintlich neue Partei namens RWT
(Österreichs Partei für Recht Wür de und
Tugend) in Zeitungsinseraten mit dem
Slogan „Soziale Wärme statt Woar me“.
Parteisymbol: ein Zahnrad mit Ru ne, bei -
des im neonazistischen Eck in Ge brauch.
Bald war geklärt: es handelt sich nicht
um eine neue rechte Bewegung, sondern
um eine Werbekampagne für einen Film.
Doch: wie sinnvoll – und wie akzeptabel –
ist solch ein Kampagne?
VON ALEXIA WEISS
Bei der Tageszeitung „Die Presse“ liefen
an diesem Sonntag die Telefone
heiß. Die Beschwerdeflut war groß.
Auch per mail. So schrieb etwa Ro -
land Kemer, der seinen Leserbrief in
Kopie auch an die Redaktion der „Ge -
meinde“ sandte: „Sehr geehrte Damen
und Herren, als langjähriger Abonnent
der Tageszeitung ‚Die Presse‘, auch als
Leser anderer Qualitätszeitungen, war ich
erschüttert als mir die Anzeige auf Seite
11 links unten ins Auge sprang. (…) Hat
die Presse es denn nötig, solchen Orga ni -
sationen eine Plattform zu bieten? (…)
Solche Anzeigen haben NICHTS, aber
auch GAR NICHTS in Tageszeitungen
zu suchen, und das Mindeste was ich mir
von Ihnen erwarte ist eine Distanzierung
von solchem Gedankengut!“
Doch auch nach der erfolgten Auflö -
sung – seit also klar ist, dass es sich
bei dieser vermeintlichen Anzeige für
eine Partei namens RWT um marke -
ting für den Film „Blutsfreundschaft“
von Peter Kern (mit Peter Berger in
der Hauptrolle eines alten Homose -
xu ellen, der einem jungen neonazi
Unterschlupf gewährt) handelt, ge -
hen die meinungen auseinander: ist
diese Form der Werbung erlaubt? Vor
allem, da es im Grundsujet keinerlei
Auflösung, keinerlei Hinweis auf ein
Kulturprojekt gab?
Ganz im Gegenteil: die Homepage
www.rechtwuerdetugend.at gab zu nächst
ebenfalls vor, Webauftritt einer Partei
zu sein, noch dazu einer, die nur mit
einer Registrierung Zugriff auf in hal -
te erlaubt. Ein in der rechtsextremen
Szene durchaus übliches mittel, viele
Seiten gewähren nur ihren registrierten
mitgliedern nähere Einblicke auf
den gebotenen Content.
Franz novotny gegenüber „Die Ge -
meinde“ auf die Frage, mit welchen
Reaktionen das Filmteam nach der
Schaltung der ersten inserate konfrontiert
worden sei: „Mit berechtigter Em -
pörung, dem integralen Bestandteil unserer
Kampagne. Und es ist all jenen zu
Recht Empörten für die Entrüstung zu
dan ken, die aus dem ersten Teil der künstlerischen
Intervention abreifte. Die Em pör -
ten wurden Teil eines Widerstands gegen
das Umsichgreifen menschenverachtender
Parolen, die in der Stadtlandschaft in an de -
ren Fällen beinahe schon als ‚ist halt hier
so‘ hingenommen werden. Man denke an
die unsäglichen FPÖ-Wahlkämpfe der Ver -
gangenheit und besonders an die, die zu
erwarten sind, oder an die ‚Ostküsten‘-
Sager.“
Berechtigte Empörung also. Alles einkalkuliert.
michael Fleischhacker,
Chefredakteur der „Presse“ kommentierte
die Kampagne am 21. Oktober
unter dem Titel „Ein Lehrstück in
medienkunde“. in Diskussionen mit
Leserinnen und Lesern über das in -
serat in der „Presse am Sonntag“ sei
die Erklärung, dass es sich nicht um
das Zulassen einer verabscheuungswürdigen
Anti-Homosexuellen-Het ze
handelte, sondern um die Unterstüt -
zung eines Films, der diese Politik kri -
tisch, aber unaufgeregt, eigentlich hu -
mor voll behandelt, oft nicht akzeptiert
worden.
„Mit solchen Sachen, so das Gegenar gu -
ment, triebe man keine Scherze, nicht einmal
für einen guten Zweck“, sei gesagt
worden und Fleischhacker weiter:
„Das ist – so wie die Ablehnung der In hal -
te der Anzeigen – ein nobler Standpunkt.
Es war allerdings kein Scherz, sondern
der sehr ernst gemeinte Versuch, die Wech -
selwirkungen zwischen Politik, Me dien
und Medienkonsumenten durchzuspielen.
Er hat gezeigt, wie schnell Medien und
Medienkonsumenten als Adressaten ag -
gressiver politischer Kommunikation an
die Grenzen ihres Entscheidungs spiel raums
geraten: Soll/kann/darf ein Medium be -
zahlte Anzeigen nach politischer Zu stim -
mung oder Ablehnung selektieren? Wenn
ja, nach welchen Kriterien? Was ist die
an ge messene Reaktion auf Hetzpro pa -
gan da?“
Die Werbe-Kampagne also nicht nur
als Kampagne für den Film, sondern
auch als gesellschaftspolitisches in -
stru ment, um gegen rechte Ten den zen
aufzustehen. So argumentiert auch
novotny. Gefragt, warum in den ers -
ten Sujets auf Hinweise auf den Film
gänzlich verzichtet wurde, meinte
der Filmproduzent: „Da die Pointe nicht
schon am Anfang verraten werden darf.
Weblink und Affichen führten aber nahezu
unmittelbar von Medien unterstützt zu
Kerns Film ‚Blutsfreundschaft‘, dessen
Thema sich u.a. den von rechts genutzten
Hetz-Mechanismen widmet. Weblinks,
12 november 2009 - Cheschwan/Kislew 5770