'Die Gemeinde' November 2009 als pdf herunterladen - Israelitische ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

POLITIK • INLAND POLITIK Geplante Erregung Am 18. Oktober, einem Sonntag, warb ei - ne vermeintlich neue Partei namens RWT (Österreichs Partei für Recht Wür de und Tugend) in Zeitungsinseraten mit dem Slogan „Soziale Wärme statt Woar me“. Parteisymbol: ein Zahnrad mit Ru ne, bei - des im neonazistischen Eck in Ge brauch. Bald war geklärt: es handelt sich nicht um eine neue rechte Bewegung, sondern um eine Werbekampagne für einen Film. Doch: wie sinnvoll – und wie akzeptabel – ist solch ein Kampagne? VON ALEXIA WEISS Bei der Tageszeitung „Die Presse“ liefen an diesem Sonntag die Telefone heiß. Die Beschwerdeflut war groß. Auch per mail. So schrieb etwa Ro - land Kemer, der seinen Leserbrief in Kopie auch an die Redaktion der „Ge - meinde“ sandte: „Sehr geehrte Damen und Herren, als langjähriger Abonnent der Tageszeitung ‚Die Presse‘, auch als Leser anderer Qualitätszeitungen, war ich erschüttert als mir die Anzeige auf Seite 11 links unten ins Auge sprang. (…) Hat die Presse es denn nötig, solchen Orga ni - sationen eine Plattform zu bieten? (…) Solche Anzeigen haben NICHTS, aber auch GAR NICHTS in Tageszeitungen zu suchen, und das Mindeste was ich mir von Ihnen erwarte ist eine Distanzierung von solchem Gedankengut!“ Doch auch nach der erfolgten Auflö - sung – seit also klar ist, dass es sich bei dieser vermeintlichen Anzeige für eine Partei namens RWT um marke - ting für den Film „Blutsfreundschaft“ von Peter Kern (mit Peter Berger in der Hauptrolle eines alten Homose - xu ellen, der einem jungen neonazi Unterschlupf gewährt) handelt, ge - hen die meinungen auseinander: ist diese Form der Werbung erlaubt? Vor allem, da es im Grundsujet keinerlei Auflösung, keinerlei Hinweis auf ein Kulturprojekt gab? Ganz im Gegenteil: die Homepage www.rechtwuerdetugend.at gab zu nächst ebenfalls vor, Webauftritt einer Partei zu sein, noch dazu einer, die nur mit einer Registrierung Zugriff auf in hal - te erlaubt. Ein in der rechtsextremen Szene durchaus übliches mittel, viele Seiten gewähren nur ihren registrierten mitgliedern nähere Einblicke auf den gebotenen Content. Franz novotny gegenüber „Die Ge - meinde“ auf die Frage, mit welchen Reaktionen das Filmteam nach der Schaltung der ersten inserate konfrontiert worden sei: „Mit berechtigter Em - pörung, dem integralen Bestandteil unserer Kampagne. Und es ist all jenen zu Recht Empörten für die Entrüstung zu dan ken, die aus dem ersten Teil der künstlerischen Intervention abreifte. Die Em pör - ten wurden Teil eines Widerstands gegen das Umsichgreifen menschenverachtender Parolen, die in der Stadtlandschaft in an de - ren Fällen beinahe schon als ‚ist halt hier so‘ hingenommen werden. Man denke an die unsäglichen FPÖ-Wahlkämpfe der Ver - gangenheit und besonders an die, die zu erwarten sind, oder an die ‚Ostküsten‘- Sager.“ Berechtigte Empörung also. Alles einkalkuliert. michael Fleischhacker, Chefredakteur der „Presse“ kommentierte die Kampagne am 21. Oktober unter dem Titel „Ein Lehrstück in medienkunde“. in Diskussionen mit Leserinnen und Lesern über das in - serat in der „Presse am Sonntag“ sei die Erklärung, dass es sich nicht um das Zulassen einer verabscheuungswürdigen Anti-Homosexuellen-Het ze handelte, sondern um die Unterstüt - zung eines Films, der diese Politik kri - tisch, aber unaufgeregt, eigentlich hu - mor voll behandelt, oft nicht akzeptiert worden. „Mit solchen Sachen, so das Gegenar gu - ment, triebe man keine Scherze, nicht einmal für einen guten Zweck“, sei gesagt worden und Fleischhacker weiter: „Das ist – so wie die Ablehnung der In hal - te der Anzeigen – ein nobler Standpunkt. Es war allerdings kein Scherz, sondern der sehr ernst gemeinte Versuch, die Wech - selwirkungen zwischen Politik, Me dien und Medienkonsumenten durchzuspielen. Er hat gezeigt, wie schnell Medien und Medienkonsumenten als Adressaten ag - gressiver politischer Kommunikation an die Grenzen ihres Entscheidungs spiel raums geraten: Soll/kann/darf ein Medium be - zahlte Anzeigen nach politischer Zu stim - mung oder Ablehnung selektieren? Wenn ja, nach welchen Kriterien? Was ist die an ge messene Reaktion auf Hetzpro pa - gan da?“ Die Werbe-Kampagne also nicht nur als Kampagne für den Film, sondern auch als gesellschaftspolitisches in - stru ment, um gegen rechte Ten den zen aufzustehen. So argumentiert auch novotny. Gefragt, warum in den ers - ten Sujets auf Hinweise auf den Film gänzlich verzichtet wurde, meinte der Filmproduzent: „Da die Pointe nicht schon am Anfang verraten werden darf. Weblink und Affichen führten aber nahezu unmittelbar von Medien unterstützt zu Kerns Film ‚Blutsfreundschaft‘, dessen Thema sich u.a. den von rechts genutzten Hetz-Mechanismen widmet. Weblinks, 12 november 2009 - Cheschwan/Kislew 5770
POLITIK • INLAND Plakate und die ‚Empörung gegen rechte Hetzparolen‘ ergaben zusammen mit dem Film das interventionistische Gesamt - kunst werk.“ Die U-Bahn-Zeitung „Heute“ druckte das Sujet übrigens anders als „Die Presse“ ab: sie setzte einen großen roten Pfeil dazu, auf dem die Re dak - tion vermerkte, dass sie sich da von distanziert und dass es Werbung für einen Kinofilm sei. Abgesprochen sei das nicht gewesen, betont novotny. „Aber, ausgelöst durch unsere Kampa gne, wurde im Verein mit dieser ‚redaktionellen Distanzierung‘ ein neuer Wert geschaffen: Die Redlichkeit, die, führt man den Ge dan - ken zu einem logischen Schluss, fortan in allen Redaktionen Einzug halten müsste: dass sich Redaktionen ab sofort hetzerischen und Menschen verachtenden Ein - schaltungen verschließen und den Ab - druck ablehnen müssten.“ Und novot ny setzt nach: „Das wär doch was, wenn sich Redaktionen ebenso deutlich von der Blödmann-Poesie der Rechten à la ‚Pum- me rin statt Muezzin‘ distanzierten, Affi - che und Abdruck verweigerten.“ Die Gewista verweigerte übrigens tat - sächlich das Affichieren von Pla katen mit den Sujets ohne Hinweis, dass es sich um ein Filmplakat handelt. FPÖ- Sujets werden im Gegenzug selbstverständlich aufgehängt: sie unterliegen den Regeln für politische Wer - bung. Regisseur Peter Kern sprach daraufhin in einem APA-interview von „Zensur“: „Es herrscht Zensur in die sem Land, die Kunst wird zensiert.“ Die Aufregung um die Plakate rühre auch daher, „dass sich die Österreicher entdeckt fühlen in ihren geheimen Ge lüs - ten, den Strache (FPÖ-Chef, Anm.) doch toll zu finden“, so Kern weiter. nicht wenige nahmen die Werbung für die vermeintlich neue Partei also für bare münze. Unter ihnen: die Em - pörten. Unter ihnen aber auch: die, die zustimmten. So traf in der mailbox der auf dem Werbesujet angegebenen mailadresse durchaus auch Zu stim - mendes ein. „Interessant schien“, so no - votny dazu, „dass in keinem der Pos tings gewagt wurde, sich der vorgegebenen Schwelle des Plakatinhalts an zu nähern oder seinen Level zu übertreffen. Die spärlichen, die dem Plakat im Töl pel sinne nahestanden, verloren sich in eher unterschwelligem Geraunze. Beispiel: „… offenbar WOLLEN bestimmte gruppen – egal wie – auf sich aufmerksam machen. Unterstellen aber dann dass SIE gehetzt werden! …“ oder „ … wenn das plakatiert worden wäre, hätten sich wieder die üblichen Verdächtigen entrüstet und Österreich hätte wieder einen ‚weltpolitischen Skandal‘.“ Also: gelungene Kampagne – ja oder nein? Darf man mit derart rechtsextremen Sujets werben, und sei es auch nur für einen engagierten Film? Bei den medienkonsumenten herrscht hier keine Einigkeit. So schrieb der User ‘f l o’ im „Der Standard“-Forum unter dem Titel „problematisch“: „kunst muss schon auch mal aufrütteln und schockieren dürfen. Aber tatsache ist halt: hier wird werbung für rechtsradikales gedankengut gemacht, der anteil der leute, die erkennen, dass es sich hier um satire handelt, dürfte äußerst gering sein. Echte rechte fühlen sich wohl bestärkt.“ Antwort von User ‘Umberto Lenzi’: „Die Kunst ist frei. Punkt. Und Ober leh - rer, selbst ernannte Zensoren und Besser - wisser, die irgendetwas problematisch fin - den, aber selbst offenbar keinen Sinn für Satire oder Persiflage haben, mögen schwei - gen (…).“ Darauf User ‘GreyPaladin’: „1. wär es also auch eine Satire wenn ich ne Gaskammer einricht und leute reinsteck? so rein satirisch? 1:1 Kopien sind keine Satire!“ Der Film „Blutsfreundschaft“ wurde schließlich Ende Oktober im Rahmen des Filmfestivals „Viennale“ vor vollem Haus erstaufgeführt. Der Jubel des Publikums hielt sich dabei, wie der Filmkritiker markus Keuschnigg („Die Presse“, Radiosender Fm4) in sei nem „Vlog“ auf www.fm4.at be dauernd an - merkte, nicht nur in Gren zen, er blieb aus. „Wie immer wird dieser Regisseur gering geschätzt und verlacht. Von einem Publikum, das keine Verbindung herstellen kann zu dieser so brachial wie zärtlich inszenierten Geschichte von der Freund - schaft zwischen einem alten Homo sexu el - len und einem Jungen, der mit dem rechten Rand flirtet. Ich bin ratlos und versuche in den Stunden nach der Vorführung einen Grund für die verhaltene Reaktion auf diesen bedingungslosen Film zu finden.“ Der Film „Blutsfreundschaft“ läuft übrigens seit 5. november regulär in österreichischen Kinos. An ihm werden sich wohl ebenso die Geister scheiden wie an der vorangegangenen Werbekampagne. www.rechtwuerdetugend.at www.peterkern.net ©VLK/Udo Mittelberger Israelischer Botschafter besuchte Vorarlberg Antrittsbesuch bei LH Sausgruber Aviv Shir-On, seit Oktober 2009 neu er Botschafter des Staates israel in Ös - ter reich, absolvierte seinen Antritts - besuch in Vorarlberg. im Landhaus in Bregenz wurde er von Landes haupt - mann Herbert Sausgruber begrüßt. Aviv Shir-On wurde im Oktober 1952 als Sohn einer deutschen Holocaust- Überlebenden in Tel Aviv geboren. 1978 erfolgte sein Eintritt in den diplomatischen Dienst. Als Diplomat war Shir-On lange Jahre in den USA und in Deutschland tätig. Von 2003 bis 2006 war er Botschafter in der Schweiz. Zuletzt arbeitete er als stellvertretender Generaldirektor im is ra e lischen Außenministerium in Jeru sa lem im Be reich medien und Öffentlichkeitsarbeit. im Oktober 2009 löste der drei fache Fa milienvater Dan Ashbel als is rae li - schen Botschafter in Wien ab. Die internationale jüdische EHE-PARTNER-VERMITTLUNG Weber José PF 180182 D-60082 Frankfurt a.M. Telefon +49/69-597 34 57 +49/17/267 14940 Fax +49/69-55 75 95 eMail: weber@simantov.de www.simantov.de november 2009 - Cheschwan/Kislew 5770 11
Seite 1 und 2: Nr. 657 November 2009 Cheschwan/Kis
Seite 3 und 4: AUS DEM BÜRO DES PRÄSIDENTEN Wir
Seite 5 und 6: 13. Dezember 2009 r Eisenberg Bless
Seite 7 und 8: IN EIGENER SACHE • HINTER DEN KUL
Seite 9 und 10: IN EIGENER SACHE Sprechen Sie hier
Seite 11: IN EIGENER SACHE die Arbeit im Rabb
Seite 15 und 16: POLITIK • AUSLAND Pierre-Patrick
Seite 17 und 18: POLITIK • ISRAEL Palästinenser w
Seite 19 und 20: POLITIK • ISRAEL wirk lich Druck
Seite 21 und 22: 35 Nebenkläger bei Demjanjuk-Proze
Seite 23 und 24: WIRTSCHAFT • ISRAEL ©Alle Fotos:
Seite 25 und 26: WIRTSCHAFT • ISRAEL Vom Kibbuz au
Seite 27 und 28: WISSENSCHAFT • ISRAEL Forschungsv
Seite 29 und 30: JÜDISCHE WELT • AUSLAND dem Proj
Seite 31 und 32: KULTUR • INLAND Jüdische Abgeord
Seite 33 und 34: KULTUR • INLAND seine Familie, fl
Seite 35 und 36: KULTUR • INLAND komme immer wiede
Seite 37 und 38: KULTUR • THEATER kam ins Gespräc
Seite 39 und 40: schen den Spiegel vorhalten, damit
Seite 41 und 42: KULTUR • ISRAELISCHE AUTOREN hart
Seite 43 und 44: KULTUR • SPORT begrenzten budget
Seite 45 und 46: KULTUR • SPORT Schwergewichtler R
Seite 47 und 48: JUDENTUM Am 25. Kislew, der in dies

'Die Gemeinde' November 2009 als pdf herunterladen - Israelitische ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?