Wirtschaftswoche Ausgabe vom 21.12.13 (Vorschau)

Technik&Wissen
»
Steuersignale abspeichern und analysieren
können. Daraus hat sich ein ganz neues
Verständnis von Intelligenz entwickelt.
Nämlich?
Wir wissen heute sicher, dass Handeln
nicht die Folge von rationalem Denken ist.
Eine Ameise verhält sich rational, sprich
zweckdienlich, wenn sie auf Futtersuche
geht und das Futter zum Nest zurück
bringt. Das ist rationales Verhalten, aber es
ist nicht die Folge von rationalem Denken.
Und der Mensch tickt ähnlich wie die
Ameise, wollen Sie sagen?
Letzte Gewissheit haben wir da nicht. Aber
wahrscheinlich sind es physiologische Bedürfnisse,
dazu gehören auch Emotionen,
die unser Handeln bestimmen.
Mit der Entwicklung seines Verstands hat
es der Mensch immerhin geschafft,
sich zur Krone der Schöpfung zu machen.
Es ist eine ungeklärte Frage der Evolution,
warum sich diese beim Menschen anzutreffende
Komplexität eingestellt hat. Zum
Überleben ist sie ganz offensichtlich nicht
zwingend notwendig. Bakterien sind eine
der erfolgreichsten Spezies, die wir auf unserem
Planeten finden. Sie haben es geschafft,
Millionen Jahre zu überleben, ohne
ihre Komplexität zu erhöhen.
Aber auch die evolutionäre Strategie
des Menschen war erfolgreich. Zu seinen
Stärken gehört es, lernen zu können.
Lässt sich diese Fähigkeit auf Roboter
übertragen?
Das ist unser Ziel. Lange war es üblich,
dem Roboter so viel wie möglich einzuprogrammieren.
Wir wollen die Vorgaben auf
ein Minimum begrenzen, um verstehen zu
können, wie ein Roboter lernt.
Und wie wird er ein gelehriger Schüler?
Wir geben ihm etwa die Aufgabe vor, ein
Glas auf einem Tisch anzuheben. Mehr
nicht. Die Lösung muss er allein finden.
Durch Versuch und Irrtum?
So ähnlich. Im ersten Schritt versucht er,
dem Glas mit einer zufälligen Bewegung
nahe zu kommen. Sein Kameraauge zeigt
ihm: verfehlt. Er speichert die Bewegungsdaten
ab und versucht es erneut und immer
so weiter. Am Ende hat der Roboter
selbst herausgefunden, wie er seinen Arm
steuern muss, damit er das Glas erwischt.
Mit anderen Worten: Er hat selbstständig
gelernt, eine Aufgabe zu lösen – und zwar
aus seiner ganz eigenen Perspektive. Jede
Maschine kann bei diesem Prozess zu einer
eigenen Lösung kommen.
Damit hätten Roboter so etwas wie
Individualität. Dürfen wir ihnen dann noch
einfach den Stecker ziehen?
31Lässt sich die
Privatsphäre
im Web-Zeitalter schützen?
Wirklich anonym ist heute im Netz
fast niemand mehr. Selbst wer aufs
Handy verzichtet (das Netzbetreiber,
Hersteller oder Polizei verfolgen
könnten), legt vielleicht beim Zahlen
mit der EC-Karte digitale Spuren.
Weil die weder vermodern noch zerfallen,
hilft nur Selbstbeschränkung:
Web-Surfen im Inkognito-Modus,
Barzahlung und der Verzicht auf die
nächste Gratis-App, die eben doch
mit den Kundendaten bezahlt wird.
Ein interessanter Punkt. In Korea haben
Forscher im Auftrag der Regierung eine
Charta für Roboterrechte aufgestellt, die
das infrage stellt. Momentan mag uns das
noch absurd erscheinen, aber diese Themen
kommen irgendwann einmal zwingend
auf uns zu. Die Antworten könnten
uns schwerfallen, denn wir werden nie
wissen, was für ein Gefühl es ist, an einer
Ladestation zu hängen.
Vielleicht doch, wenn nämlich eintritt, was
der amerikanische Technologie-Visionär
Ray Kurzweil als Zukunft ausmalt. Bis zum
Jahr 2045 werde sich der Unterschied
zwischen Mensch und Maschine aufgelöst
haben, kündigte er jüngst an.
Solche Geschichten erzählt er schon seit 20
Jahren. Die Medien greifen sie gerne auf,
weil es die Leser sofort schaudert.
Sie nehmen die Ankündigung nicht ernst?
Nicht wirklich. Der Kurzweil, glaube ich,
hat schlicht Angst vor dem Tod. Darum
102 Nr. 52 21.12.2013 WirtschaftsWoche
© Handelsblatt GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Zum Erwerb weitergehender Rechte wenden Sie sich bitte an nutzungsrechte@vhb.de.