26.02.2014 Aufrufe

DIGITAL TESTED TV-Zukunft 2012 (Vorschau)

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Test Foto<br />

Kompaktkameras<br />

79 %<br />

1.<strong>2012</strong><br />

gut<br />

Sony<br />

DSC-WX100<br />

Testergebnis<br />

SONY DSC-WX100<br />

Die DSC-WX100 ist der Floh des<br />

Testfeldes, denn der Apparat ist<br />

lediglich etwas mehr als 2 Zentimeter<br />

dick und wiegt inklusive Akku<br />

gerade mal 124 g. Diese kompakten Maße<br />

machen die Kamera zu einem unauffälligen<br />

Wegbegleiter, auch wenn Sie einmal<br />

keine Tasche dabei haben. Trotz des<br />

kleinen Gehäuses hat Sony es geschafft,<br />

ein Objektiv mit 10-fachem Zoom unterzubringen,<br />

der auch mit einem guten<br />

Weitwinkel von 25 mm (KB) überzeugen<br />

kann. Das erkauft sich der Hersteller<br />

jedoch mit einer geringeren Lichtstärke,<br />

denn mit einer Anfangsblende von F3,3<br />

tritt weniger Licht als bei der Konkurrenz<br />

durch die Objektivöffnung. Sony<br />

versucht dies mit einer sagenhaften Empfindlichkeit<br />

von ISO12.800 zu kompensieren,<br />

wovon jedoch abzuraten ist, denn<br />

trotz des äußerst potenten Bildprozessors<br />

(Exmor R) kann die interne Bildverarbeitung<br />

das zwangsläufig auftretende<br />

Rauschen nicht vollständig vermeiden.<br />

Mit niedrigeren Werten kann die Bildqualität<br />

bei der Farbwiedergabe jedoch<br />

vollkommen überzeugen. Einzig die<br />

Bildschärfe reiht sich nur im Mittelfeld<br />

ein. Darüber, warum die DSC-WX100<br />

gerade in diesem Punkt nicht mit dem<br />

Testfeld mithalten kann, kann nur spekuliert<br />

werden. Allerdings wird die besonders<br />

flach konstruierte Linsengruppe<br />

maßgeblich mitverantwortlich für das<br />

Schärfedefizit sein.<br />

Sony legt großen Wert auf Spaß beim<br />

Fotografieren und dabei beweist die DSC-<br />

WX100 absolute Schnappschussqualitäten.<br />

Sie ist nicht nur kompakt, sondern<br />

auch äußerst schnell. Vom Anschalten bis<br />

zum Abspeichern des Fotos verging im<br />

Test weniger als 1 Sekunde, was vor allem<br />

auf den extrem flinken Autofokus zurückzuführen<br />

ist. Darüber hinaus besitzt die<br />

DSC-WX100 ein hervorragendes Handling,<br />

sodass Sie immer schnellen Zugriff<br />

auf die Kamera funktionen haben. Mit an<br />

Bord ist ein äußerst reichhaltiges Angebot<br />

an Programmautomatiken und Kreativfunktionen.<br />

Sogar 3D-Bilder können geschossen<br />

werden, obwohl diese aufgrund<br />

der fehlenden Stereooptik nur einen eingeschränkten<br />

Tiefeneindruck vermitteln.<br />

Abgerundet wird das überzeugende Gesamtpaket<br />

schlussendlich von der exzellenten<br />

Verarbeitungsqualität.<br />

Wertung<br />

gut 79 %<br />

Warum die Kompakte die bessere Wahl ist<br />

Heutzutage fragt man sich oft: „Warum eine Kompaktkamera<br />

kaufen und ständig dabei haben, wenn doch<br />

mein Handy auch 8 Megapixel schafft?“ Weil viele Leute<br />

so denken, sind vor allem Smartphones, die mit kleinen<br />

Apps sogar zusätzlich um ein paar Fotofunktionen<br />

erweitert werden können, die größten Konkurrenten für<br />

die Schnappschusskameras. Ich werde auf keinen Fall<br />

irgendjemandem<br />

vorschreiben,<br />

welches<br />

Gerät er zum Fotografi eren nutzen soll, doch seien Sie<br />

gewarnt: Richten Sie sich auf schlechte Bilder ein, denn<br />

die hohen Megapixel-Zahlen täuschen in der Regel über<br />

die optischen und technischen Mängel hinweg. Schon<br />

das erste Glied in der Kette, das Objektiv, kann als<br />

solches kaum bezeichnet werden. Denn es ist winzig im<br />

Durchmesser und hat eine feststehende Linse, die das<br />

Zoomen durch eine Krümmung des Materials realisiert,<br />

wobei jedoch Verzerrungen in den Randbereichen des<br />

Fotos entstehen. Die geringe aufnehmbare Lichtmenge<br />

löst automatisch das nächste Problem aus und<br />

Handyfotos rauschen oft stark. Dieser Umstand wird<br />

durch die winzige Sensorgröße noch zusätzlich<br />

verstärkt. Smartphones sind zwar mittlerweile in<br />

der Lage, durch gute Hardware-Bestückung und<br />

mithilfe von effi zienten Algorithmen das Beste<br />

aus geschossenen Bildern herauszuholen, doch wird<br />

das Ergebnis einem Vergleich mit einer Kompaktkamera<br />

niemals standhalten. Nokia hat dieses Jahr zum Mobile<br />

World Congress (MWC) in Barcelona ein Handy mit 41<br />

Megapixel Aufl ösung und einer einem richtigen Objektiv<br />

angenäherten Linsenanordnung präsentiert (siehe<br />

Bild). Allerdings bleibt abzuwarten, wie die Qualität der<br />

Fotos tatsächlich ausfällt. Es ist jedoch zu befürchten,<br />

dass aufgrund der hohen Pixeldichte auf dem Sensor<br />

keinesfalls von Rauscharmut gesprochen werden kann.<br />

Mein Tipp: Wenn Sie Wert darauf legen, Fotos mit hoher<br />

Qualität und Schärfe zu schießen, an denen Sie sich<br />

lange erfreuen können, dann legen Sie sich eine gute<br />

Kompaktkamera zu und nehmen Sie den geringen Aufwand<br />

auf sich, diese bei Bedarf (vielleicht sogar einfach<br />

in der Hosentasche) mitzuführen.<br />

So groß kann der Unterschied sein, wenn ein Handyfoto (links) mit dem Bild einer<br />

Kompaktkamera verglichen wird und das Bildrauschen ist deutlich zu erkennen<br />

Bilder: Nokia, Sony<br />

80 |<br />

FILMEN UND FOTOGRAFIEREN 1.<strong>2012</strong>

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!