KONGRESSUNTERLAGEN | PROCEEDINGS - Bft-international.com

PANEL 10 → Proceedings
AUTHOR
Dr.-Ing. Frank Fingerloos; Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V., Berlin
fingerloos@betonverein.de
Geb. 1961; Bauingenieurstudium an der Hochschule für Bauwesen Cottbus; 1986-1990 wissenschaftlicher Mitarbeiter
im Bereich Konstruktiver Ingenieurbau; 1990-2000 im Bereich Technik der Hochtief Construction AG, Berlin; seit
2000 Abteilungsleiter Bautechnik beim Deutschen Beton- und Bautechnik-Verein E.V.; seit 2005 Sachverständiger
beim Deutschen Institut für Bautechnik; seit 2008 ö. b. u. v. Sachverständiger für Beton- und Stahlbetonbau der
IHK Berlin; seit 2008 Lehrauftrag für Massivbau an der Technischen Universität Kaiserslautern; seit 2009 Mitherausgeber
des Betonkalenders
Workshop on Eurocode 2 - Interpretation questions
Building materials, durability, compression members
Workshop zum Eurocode 2 – Auslegungsfragen
Baustoffe, Dauerhaftigkeit, Druckglieder
By the publication of the lists of technical building regulations in
the German Federal States, most parts of the Eurocodes with their
national annexes (such as the Eurocodes 2 (EC2) [1, 2] for the concrete
construction industry) became effective as of July 1, 2012 in
Germany. These publications are based on the draft list of technical
building regulations (Musterliste der Technischen Baubestimmungen)
dated December 2011 (à www.dibt.de). The associated national
annexes, such as DIN 1045-1, were deleted from the draft
list. Some German Federal States have chosen the so-called „keydate
regulation“ for the implementation of the Eurocodes (key date
partly with the date of the building application or the date of the
building permit); others granted quite generous transitional periods
during which the withdrawn national standards may be applied
as an equivalent or an alternative to the Eurocodes.
Therefore, no extensive practical experiences have been made
with the application of EC2, which is particularly due to the fact
that the granted transitional periods lead many structural engineers
to postpone the conversion from DIN 1045-1 to EC2 once
again. The few interpretation questions about EC2 are just comprehension
questions up to now.
To provide assistance in practical application, the associations
have also published consolidated and commenting versions of the
code concerning design and construction [7, 8] as well as building
construction [9] beside the official DIN manuals ([5] standards and
NA interwoven) and the explanations of the DAfStb published in
Vol. 600 [6]. Furthermore, the collection of examples on EC2 [10]
issued by the DBV is also worth mentioning, which has been very
well accepted in practice. This explanatory secondary literature
has certainly contributed to the fact that the conversion to EC2 will
take place in a relatively problem-free way.
After the publication of the NA concerning Part 1-1 released
by Beuth-Verlag in January 2011, various misprints were unfortunately
revealed, however, only resulting in editorial deficiencies.
In addition to this, some amendments became necessary in
the national annex when intensively working on the „commented
version of DIN EN 1992-1-1“ [7] and DAfStb Vol. 600 [6]. These
are intended to avoid interpretation questions and eliminate uncertainties.
This required a revision 1 [3] and an amendment A1
Der überwiegende Teil der Eurocodes mit ihren Nationalen Anhängen
(für den Betonbau beispielsweise Eurocode 2 (EC2) [1, 2]) wurde zum
1. Juli 2012 in Deutschland durch Bekanntmachung der Listen der
Technischen Baubestimmungen in den Bundesländern eingeführt.
Die Grundlage dieser Bekanntmachungen ist die Musterliste der
Technischen Baubestimmungen vom Dezember 2011 (www.dibt.de).
Die zugehörigen nationalen Normen, wie beispielsweise DIN 1045-1,
wurden aus dieser Musterliste gestrichen. Dabei haben einige Bundesländer
die Stichtagsregelung für die Einführung der Eurocodes
gewählt (Stichtag z. T. mit Datum Bauantrag oder Datum Baugenehmigung),
andere haben großzügige Übergangsfristen eingeräumt, in
denen die zurückgezogenen nationalen Normen noch als gleichwertig
und alternativ zu den Eurocodes verwendet werden dürfen.
Umfangreiche praktische Erfahrungen mit der Anwendung des
(EC2) liegen insoweit noch nicht vor, insbesondere da die eingeräumten
Übergangsfristen viele Tragwerksplaner dazu verleiten, die Umstellung
von DIN 1045-1 auf EC2 wieder zu verschieben. Die wenigen
Auslegungsfragen zum EC2 sind bisher nur Verständnisfragen.
Als Hilfestellung für die Praxisanwendung sind neben den offiziellen
DIN-Handbüchern ([5] Norm und NA verwoben) und den
Erläuterungen des DAfStb im Heft 600 [6] auch von den Verbänden
herausgegebene konsolidierte und kommentierte Normfassungen zur
Bemessung und Konstruktion [7, 8] und zur Bauausführung [9] veröffentlicht
worden. Erwähnenswert ist ebenfalls die DBV-Beispielsammlung
zum EC2 [10], die sehr gut in der Praxis angenommen
wurde. Diese erläuternde Sekundärliteratur hat sicherlich auch dazu
beigetragen, dass die Umstellung auf den EC2 relativ problemlos erfolgen
kann.
Nach der Veröffentlichung des NA zu Teil 1-1 im Januar 2011
beim Beuth-Verlag haben sich leider diverse Druckfehler herausgestellt,
die allerdings meistens nur redaktionelle Defizite zur Folge
haben. Bei der intensiven Bearbeitung der „Kommentierten Fassung
von DIN EN 1992-1-1“ [7] und des DAfStb-Heftes 600 [6] haben sich
darüber hinaus noch einige notwendige Änderungen im nationalen
Anhang ergeben, die Auslegungsfragen vermeiden und Unklarheiten
beseitigen sollen. Daher wurden eine Berichtigung 1 [3] und eine
A1-Änderung [4] zu DIN EN 1992-1-1/NA erforderlich. Diese Berichtigung
[3] und die A1-Änderung [4] beziehen sich auf die Beuth-
178 BFT INTERNATIONAL 02·2013 ↗ www.bft-international.com