Kapitel 2 - Ipce

28
Berka (1979, S. 368, Rechtsvergleichung „gehört zu den geläufigen Verfahren der Grundrechtskonkretisierung
durch die Konventionsorgane"), Ermacora/Tretter/Nowak (1983, S. 571); Hoffmann-Remy (1976, S. 76f); Matscher
(1981, S. 637, „vom Gerichtshof empfohlener Maßstab"); Nedjaty (1978, S. 29, „General practice in states");
Scheuner (1967, S. 201, „festen Boden gemeinsamer Rechtstradition");
29
ECmHR: Appl. 172/56 (s) 20.12.1957, YB 1, 211 (zitiert nach Breitenmoser 1986, S. 121/Anm. 249) ECtHR:
Belg.Ling.Case 1968 (§ 10, „legal practice of a large number of democratic states"), Delcourt 1970 (Decision
17.1.1970, Ser. A, Nr. 11, p. 15-19); Dudgeon 1981 (§ 60), Enget 1976 (Decision 8.6.1976, Ser. A, Nr. 22, p. 48,
„allgemein [...] erreichter Standard"), Morris 1988 (§ 42), Rassmussen 1984 (§ 40); Rees 1986 (§ 37); Sunday Times
1979 (§ 59), Tyrer 1978 (decision 25.4.1978, Ser. A, Nr. 26, p. 15f, „Entwicklung des Europarates"), Vagrancy
Cases 1971 (Decision 18.6.1971, Ser. A, Nr. 12, p. 34, „mehrere Mitgliedstaaten"), Wemhoff 1968 (Decision
27.6.1968, Ser. A, Nr. 7, p. 23, „ständige Praxis in vielen Vertragsstaaten"); Delcourt 1970, Engel 1976, Tyrer 1978,
Vagrancy Cases 1971 und Wemhoff 1968: zitiert nach Ganshof van der Meersch (1981, S. 484f/Anm. 21-31)
30
Bleckmann (1979, S. 486)
31
EuCtHR: Rees 1986 (§ 37), Stjerna 1994 (p. 33)
32
Scheuner (1967, S. 203)
33
ECtHR: Delcourt 1970 (Decision 17.1.1970, Ser. A, Nr. 11, p. 15-19, zitiert nach Ganshof van der Meersch 1981,
S. 484f/Anm. 31), Norris 1988 (§ 42)
34
z.B. in Marckx 1979 (§ 41, bloß 6 Länder)
vgl. hiezu auch Helfer (1990, p. 1068/Anm. 164)
35
Marckx Case 1979 (§ 41, „[evolvement] towards full juridical recognition", „desire to put an end to all
discrimination and abolish all inequalities based on birth is [...] apparent in the work of various international
institutions", „lawyers and public opinion are becoming increasingly convinced");
Abdulaziz et al. Case 1985 (§ 78, „major goal in the member states"); Inze Case 1987 (§ 41, „today given
importance in the member states")
Die Existenz einer internationalen Konvention auf einem bestimmten Gebiet hat der Gerichtshof als „clear measure
of common ground" verstanden, auch wenn diese Konvention nur 4 (so in Marckx 1979, § 41) bzw. 9 Staaten (Inze
1987, § 41) ratifiziert haben.
36
ECtHR: Abdulaziz et al. 1985 (§ 78); Inze 1987 (§ 41)
37
vgl. „limitations on information concerning activities which, notwithstanding their moral implication, have been
and continue to be tolerated by national authorities, call for careful scrutiny" (Dublin Women Well Case 1992, p. 31,
67-77 of judgement); Norris 1988 (§ 42, no argument „that Irish society had a special need")
38
Marckx 1979 (§ 41, „lawyers and public opinion"), Rees 1986 (§ 47, „scientific and societal developments");
vgl. auch die ausführlichen Judikaturnachweise bei Helfer (1990, p. 1057/Anm. 92f)
39
so etwa die Verpflichtung das Privatleben, incl. der sexuellen Integrität, auch gegen Beeinträchtigungen zwischen
Individuen untereinander zu schützen (Fall X. u. Y. v. NL 1985)
40 Abdulaziz et al. 1985 (§ 67ff), X. u. Y. v. NL 1985, Rees 1986 (§ 37)
41 Ermacora (1988, S.9)