Kapitel 2 - Ipce

vgl.: „much of the richness of a relationship will come from the freedom an individual has to choose the form and
nature of these intensely personal bonds" (Hardwick v. Bowers, 106 S.Ct. 2841 [1986], Blackmun dissenting, II.A.)
5
Oosterwijk 1979 (§ 51); Deklerck v. Belgium (Appl. 8307/78, 11. Juli 1980, DR 21, 116);
6
„the maintenance in force of the impugned legislation constitutes a continuing interference with the applicant's
right to respect for his private life (which includes his sexual life) within the meaning of Art. 8 1" (Dudgeon 1981, §
41)
7
Norris 1988 (§ 35ff); Modinos 1993 (§ 17ff)
8
Das Recht zur Selbstbestimmung wird weithin als der Kern des Anspruchs auf Schutz der Privatsphäre gesehen.
Das deutsche Bundesverfassungsgericht bezeichnet es etwa schlicht als das „Recht, in Ruhe gelassen zu werden"
(BVerfGE 27, 1 [6], Mikrozensus-Beschluß, zitiert nach Rohlf 1980, S. 86/Anm. 99) und Warren & Brandeis, auf
deren Werk aus dem Jahre 1890 in den USA die heutige Anerkennung des ungeschriebenen Rechts auf Schutz der
Privatsphäre beruht, betrachteten den „Kern des right of privacy [...] im Recht des Einzelnen zu bestimmen, in
welchem Umfang seine Gedanken und Gefühle anderen mitgeteilt werden sollen". Den Selbstbestimmungsgedanken
drückten sie am treffendsten durch die Formel aus: „The right to share and withhold" (Warren and Brandeis, The
Right to Privacy, 4 Harv.L.Rev.198 [1890], zitiert nach Kamlah 1969, S. 97/Anm. 1 und S. 57/Anm. 4).
vgl. „the right to be let alone [is] the most comprehensive of rights and the right most valued by civilized men"
(Olmstead v. United States, 277 U.S. 438, 478 [1928], Brandeis dissenting, zitiert nach Miller 1971, p. 219/Anm.
112 und Kamlah 1969, S. 57/Anm. 4; ebenso Hardwick v. Bowers, 106 S.Ct. 2841 [1986], Blackmun dissenting)
vgl. auch William Pitt: „The poorest man may in his cottage, bid defiance to all the forces of the Crown. It may be
frail; its roof may shake; the wind may blow through it; the storm may enter; the rain may enter; but the King of
England may not enter; all his forces may not cross the threshold of the ruined tenement" (zitiert nach Smith 1980, p.
8)
9
„A persons sexual life is undoubtedly part of his private life of which it constitutes an important aspect" (X. v. BRD
1975); ebenso: Wells 1978 (§ 126);
vgl.: „Die Einzigartigkeit des Individuums wird durch [...] seine Geschlechtlichkeit [...] bestimmt" (Ermacora 1988,
S. 159)
vgl. auch: „Indeed, the right of an individual to conduct intimate relationships in the intimacy of his or her own
home seems to me to be the heart of the Constitution's protection of privacy" (Hardwick v. Bowers, 106 S.Ct. 2841
[1986], Blackmun dissenting, II.B.)
10
vgl. „Only the most willful blindness could obscure the fact that sexual intimacy is a sensitive, key relationship of
human existence, central to family life, community welfare and the development of human personality" (Hardwick
v. Bowers, 106 S.Ct. 2841 [1986], Blackmun dissenting, II.A.)
11
Guradze (1968, S. 118f); Hoffmann-Remy (1976, S. 99); Robertson (1977, S. 87, „moral and intellectual
freedom"); Nedjaty (1978, S. 154); Öhlinger (1982, S. 235); Breitenmoser (1986, S. 88ff);
vgl. auch: „Respect for moral independence requires certain limits on the scope of state power and special protection
of areas of crucial moral independence improperly subject to such state power [...] Intimate relationships - which
give play to love, devotion, friendship as organizing themes in self-conceptions of permanent value in living - are
among the essential resources of moral independence" (Richards 1986, p. 243f) und „Privacy is the right to control
your own body" (Smith 1980, p. 313)
12
Auch das deutsche Bundesverfassungsgericht und das Supreme Court der USA zählen das Sexualleben zum
zentralen Bereich des grundrechtlich geschützten Privatlebens.
vgl.: Die Einbeziehung des Sexualbereichs in den verfassungsrechtlichen Privatsphärenschutz ist mit dem Ziel
erfolgt, dem Einzelnen das Recht zu gewährleisten, „seine Einstellung zum Geschlechtlichen selbst zu bestimmen"
(BVerfGE 47, 46 [73], zitiert nach Rohlf 1980, S. 102/Anm. 174 und Breitenmoser 1986, S. 55/Anm. 67)