Kapitel 2 - Ipce

25
„The Commission observes that this is an argument traditionally invoked to justify the discrimination of children
born out of wedlock" (ECmHR Inze 1987, p. 27, § 94)
26
App. 9214/80, 9473/81, 9474/81, 6 Eur.Hum.Rts.Rep., 41, zitiert nach Helfer (1990, p. 1071/Anm. 188)
27
„Admittedly, the tranquillity of legitimate families may sometimes be disturbed if an illegitimate child is included,
in the eyes of the law, in his mother's family on the same footing as a child born out of wedlock, but this is not a
motive that justifies depriving the former child of fundamental rights" (ECtHR, Marckx 1979, 48)
28
„it is exactly against the traditional contempt of all kinds of minorities that Art. 14 of the Convention offers
protection" (ECmHR, Inze 1987, 88); „the argument relating to the convictions of the rural population merely
reflects the traditional outlook" (ECtHR, Inze 1987, 44)
vgl. daß das deutsche Bundesverfassungsgericht als Grundlage für Ungleichbehandlungen zwischen Mann und Frau
weder die „jahrhundertealte Überlieferung" noch die herausgebildete Arbeitsteilung akzeptiert, wonach „auf einem
Bauernhof im allgemeinen dem Manne die Außenwirtschaft und auch regelmäßig die Planung und Leitung des
Betriebes obliegt, während die Frau die Innenwirtschaft mit den Arbeiten in Haushalt, Stall und Garten besorgt"
(BVerfGE 15, 337, 342 zitiert nach Hofmann 1986, S. 46/Anm. 118)
vgl. auch: „Diskriminierung ist [...] Differenzierung, die in öffentlichen Angelegenheiten bewußt tatsächlich
vorliegende Unterschiede zwischen Menschen hervorhebt [...] die Diskriminierung [ist] sachlich nicht zu
rechtfertigen" (Ermacora 1971, S. 233)
29
„the Court is not persuaded by the Government's arguments. Most of them are based on general and abstract
considerations" (ECtHR, Inze 1987, § 43)
30
„such an attitude is not a general feature of the relationship between unmarried mothers and their children"
(ECtHR, Marckx 1979, § 39)
31
ECmHR, Inze 1987 (§ 95)
32
„the Government's arguments are not convincing" (ECtHR, Abdulaziz et al. 1985, 79). Dies obwohl das Gericht
festhält, daß nur 41% der einwandernden indischen Frauen im Gegensatz zu 86% der einwandernden indischen
Männer erwerbstätig sind („not convinced that the difference [...] is sufficiently important to justify the difference of
treatment"; ebendort).
33
„The Court accepts that the 1980 Rules also had, as the Government stated, the aim of advancing public
tranquillity. However, it is not persuaded that this aim was served by the distinction drawn in those rules" (ECtHR,
Abdulaziz et al. 1985, § 81)
34
ECtHR, Marckx 1979 (§ 42)
35
„the aim of the legislation in question could have been achieved by applying criteria other than that based on birth
in or out of wedlock" (ECtHR, Inze 1987, § 44);
36 Ermacora (1988, S. 79)
37
Die zentrale Bedeutung des Gleichheitssatzes ergibt sich auch daraus, daß das B-VG 1920 nur zwei Grundrechte
enthält. Eines davon stellt der Gleichheitssatz dar.
38
Ursprünglich zielte der Gleichheitssatz auf die Abschaffung der Standesvorrechte des Adels. Von dieser
Stoßrichtung der punktuellen Entprivilegisierung hat er sich aber mit der Zeit zu einer allgemeinen
Rechtsanwendungsgleichheit entwickelt.
(vgl. hiezu näher Kiemenz 1987 und Rack/Wimmer 1983)