Schweizer Tierschutzstrafpraxis 2012 - Stiftung für das Tier im Recht

44
2.5.2. Forderungen
Ein Blick in die Kasuistik zeigt, dass bisher wegen des Erschiessens streunender Katzen – anders
als bei wildernden Hunden 111 – noch kein einziges Strafverfahren geführt worden ist. Weil eine
erhebliche Verwechslungsgefahr zwischen verwilderten Katzen und solchen, die sich lediglich auf
Streifzügen im Wald befinden oder entlaufen sind, besteht, ist von einer hohen Dunkelziffer
fälschlicherweise getöteter Tiere auszugehen.
Das Schiessen auf Heimtiere ist aus jagdethischer Sicht fragwürdig, weshalb die entsprechenden
jagdrechtlichen Vorschriften zwingend überarbeitet und eingegrenzt werden müssen. Sowohl Katzen
als auch Hunde sollten nur als "ultima ratio" erschossen werden dürfen. Es muss in jedem
Fall zunächst versucht werden, die Tiere einzufangen oder ihre Halter ausfindig zu machen. Ausserdem
muss der Vollzug bei fälschlicherweise getöteten Tieren verbessert werden. Jäger, die
Katzen erschiessen, obwohl die jagdrechtlichen Voraussetzungen nicht erfüllt sind, oder den Katzen
durch den Abschuss einen qualvollen Tod bereiten, müssen zwingend zur strafrechtlichen
Verantwortung gezogen werden.
2.6. Verzehr von Katzenfleisch
2.6.1. Problematik
Eher im Versteckten als in der Öffentlichkeit wird in gewissen Schweizer Landesgegenden tatsächlich
noch immer Fleisch von Hunden und auch von Katzen gegessen. Obwohl der Verzehr zwar
gesellschaftlich verpönt ist, existiert hierzulande kein ausdrückliches Verbot, Heimtiere zwecks
der Gewinnung ihres Fleischs zu töten.
Im Gegensatz zum Konsum stehen aber zumindest der Herstellung sowie dem Handel und dem
Inverkehrbringen des Fleischs von Heimtieren rechtliche Hindernisse entgegen. So darf Heimtierfleisch
– anders als jenes von Nutztieren – höchstens für den Eigengebrauch verwendet, jedoch
weder verkauft noch unentgeltlich abgegeben, angepriesen oder gelagert werden. Der Eigengebrauch
beschränkt sich dabei auf die sogenannte Kernfamilie, d.h. auf die im selben Haushalt
lebenden Familienmitglieder. Bereits die Abgabe von Heimtierfleisch an weitere Verwandte,
Freunde oder Angestellte oder eine Einladung dieser oder anderer Personen für ein entsprechendes
"Festmahl" bei sich zu Hause sind hingegen verboten 112 .
110 Von einer mutwilligen Tötung gemäss Art. 26 Abs. 1 lit. b TSchG spricht man, wenn der Täter aus einem verwerflichen
Beweggrund und besonders rücksichtslos handelt, bspw. aus Trotz, Gemeinheit, Gefühl- und Mitleidlosigkeit,
Übermut, Gedankenlosigkeit oder aus einer momentanen Laune heraus. Dies ist etwa dann der Fall, wenn jemand
aus Ärger oder purer Freude ein zahmes oder gefangenes Tier tötet (Bolliger/Richner/Rüttimann 144f.).
111 Siehe bspw. den Strafbefehl des Bezirksamts Zofingen vom 27.2.2002 (AG02/007), mit dem ein Jäger zu einer
Busse von 2000 Franken verurteilt wurde, weil er einen Hund, nachdem dieser einem Reh nachgejagt war, erschossen
hatte, ohne sich über die Identität des Tieres zu informieren. Der Beschuldigte konnte in der Folge nicht
glaubhaft machen, dass es sich um einen Hund handle, der schon öfters am Waldrand herumgestreunt sei und
dessen Halter er schon mehrfach verwarnt habe.
112 Bolliger/Goetschel/Richner/Spring 82f.
Richner / Flückiger / Rüttimann / Künzli – Schweizer Tierschutzstrafpraxis 2012