Mesoskalige konvektive Systeme während des ... - IMK-TRO
Mesoskalige konvektive Systeme während des ... - IMK-TRO
Mesoskalige konvektive Systeme während des ... - IMK-TRO
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
4 Vergleich von EZMW- und GME- mit WASA-Wetterkarten<br />
gebildet. Das Maximum erreicht hier etwa 20 m s −1 , was mit der WASA in guter<br />
Übereinstimmung steht. Dagegen ist der AEJ über dem Westen Malis - zwischen<br />
etwa 7 ◦ W und 10 ◦ W - schwächer als im EZMW und in der WASA.<br />
Wie auch im EZMW und in der WASA, ist der mitteltroposphärische Jet im GME<br />
über dem Nordwesten Nigerias - zwischen etwa 5 ◦ O und 10 ◦ O - schwächer ausgebildet.<br />
In diesem Bereich befindet sich auch hier eine Trogachse.<br />
Die Lage <strong>des</strong> AEJ stimmt demnach in beiden Modellen gut mit der WASA überein.<br />
Unterschiede bestehen hauptsächlich in Bereich der Westküste - zwischen 15 ◦ und<br />
20 ◦ W -, wo der Jet im EZMW und GME stärker ausgebildet ist.<br />
Der TEJ besteht um 0600 UTC im EZMW aus zwei Teilen. Der östliche Teil <strong>des</strong><br />
obertroposphärischen Jets liegt über dem nördlichen Zentralafrika - zwischen rund<br />
10 ◦ und 30 ◦ O (Abb. 4.1e). Das Jet-Maximum erreicht bis zu 28 m s −1 und ist über<br />
dem südlichen Kamerun und dem nördlichen Gabun - zwischen 10 ◦ O und 15 ◦ O<br />
- zu finden. Der westliche Teil <strong>des</strong> Jets ist schwächer ausgebildet und erstreckt sich<br />
vom Golf von Guinea - im Bereich <strong>des</strong> Nullmeridians - in nordwestliche Richtung<br />
bis nach Guinea - bei rund 10 ◦ N.<br />
Wie bereits beim AEJ, weist die Lage <strong>des</strong> TEJ im GME im Vergleich zum EZMW<br />
nur geringe Unterschiede auf. Auch hier unterscheiden sich die Modelle hauptsächlich<br />
in der Intensität (Abb. 4.1f). So ist der TEJ im GME um etwa 5 m s −1 stärker<br />
ausgebildet als im EZMW und in der WASA.<br />
Der Vergleich mit der WASA zeigt, dass die Lage <strong>des</strong> östlichen Teils in beiden Modellen<br />
gut simuliert wird. Der westliche Teil liegt dagegen im GME zu weit im Süden<br />
und wird zudem überschätzt.<br />
Im Tagesverlauf verlagert sich die ITD in beiden Modellen in Richtung Süden (Abb.<br />
4.2a und 4.2b), im GME mehr als im EZMW. Die ITD im EZMW weist weiterhin<br />
eine nahezu zonale Erstreckung auf, wobei sie nun bei rund 17 ◦ N zu finden ist.<br />
Dagegen ist die ITD im GME auch weiterhin räumlich stark variabel. Hier hat sich<br />
die ITD vor allem östlich von 5 ◦ O deutlich in Richtung Süden verlagert. Daraus<br />
resultiert eine von Nordwesten in Richtung Südosten orientierte Lage der ITD im<br />
GME, die nun von etwa 21 ◦ N - im Bereich der Westküste - bis etwa 10 ◦ N - ganz<br />
im Westen <strong>des</strong> Untersuchungsgebiets verläuft.<br />
Im Vergleich zur WASA, in der die ITD bis etwa 15 ◦ O nahezu zonal bei rund 20 ◦ N<br />
und östlich davon bei etwa 15 ◦ N verläuft, ist die Lage der ITD in beiden Modellen<br />
zu südlich.<br />
Bis 1800 UTC ist in beiden Modellen keine nennenswerte Verlagerung <strong>des</strong> AEJ<br />
festzustellen. Im EZMW ist im Süden <strong>des</strong> Tschads - zwischen 15 ◦ und 22 ◦ O -, im<br />
64