was ist stalinismus - Communist International (Stalinist-Hoxhaists)
was ist stalinismus - Communist International (Stalinist-Hoxhaists)
was ist stalinismus - Communist International (Stalinist-Hoxhaists)
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
unabhängig formieren, um den Sumpf des Einheitsbreis trocken zu legen. In der<br />
Sowjetunion musste sowohl der Kampf gegen den Menschewismus als auch gegen den<br />
verkappten Menschewismus geführt werden. Der Kampf gegen den verdeckten<br />
Menschewismus nahm in dem Maße zu, in dem die Überreste des offenen<br />
Menschewismus geschlagen waren.<br />
Wir weisen auf Stalin hin, dass dieser an der philosophischen Front, einen<br />
Zweifrontenkampf gegen den Mechanizismus und den menschewisierenden Idealismus<br />
führte, die vorgaben, sich gegenseitig zu bekämpfen, aber in Wahrheit aus zwei<br />
verschiedenen opportun<strong>ist</strong>ischen Richtungen gegen den Marxismus-Leninismus<br />
aufgetreten waren. Im Dezember 1930 charakterisierte Stalin die philosophische Position<br />
Deborins (Menschew<strong>ist</strong>) als „menschewisierenden Idealismus“ , nachdem er einen<br />
konsequenten Kampf gegen den Mechanizismus der Bucharin<strong>ist</strong>en geführt hatte.<br />
Deborin versuchte seinen Menschewismus hinter seiner Kritik an dem Mechanizismus<br />
Bucharins zu verbergen, um ihn zu retten, aber Stalin durchkreuzte dieses<br />
Täuschungsmanöver und unterzog der Philosophie Deborins eine gründliche Kritik. In<br />
der Resolution des ZK vom 25. 1. 1931 wurde Deborin entsprechend degradiert. Der<br />
menschewisierende Idealismus versuchte den dialektischen Materialismus vom<br />
Marxismus-Leninismus zu trennen und ihm der bürgerlichen Ideologie anzupassen und<br />
eben das versuchten die Anhänger des mechanischen Materialismus auf ihre Weise –<br />
nur aus entgegengesetzter Richtung. Deborin versuchte, die Philosophie Hegels und<br />
Spinozas zu restaurieren und damit die marx<strong>ist</strong>isch-lenin<strong>ist</strong>ische Dialektik einer<br />
bürgerlichen Revision zu unterziehen. Wer den DiaMat und H<strong>ist</strong>oMat dem Marxismus-<br />
Leninismus „gegenüberstellt“ oder von ihm trennt, begibt sich ins Fahr<strong>was</strong>ser eben<br />
dieses menschwisierenden Idealismus, des Liebäugelns mit dem Menschewismus, des<br />
Hinübergleitens von Lenin zu Plechanow, des Hinübergleitens der Philosophie des<br />
Bolschewismus zur „Philosophie“ des Menschewismus.<br />
Bolschewismus und Menschewismus aber sind unvereinbar und unversöhnlich.<br />
Man darf den Marxismus-Leninismus nicht von der Politik, von der Praxis trennen und<br />
umgekehrt nicht die Politik, die Praxis vom Marxismus-Leninismus trennen. Man darf die<br />
Philosophie der Sowjetunion nicht von der Philosophie des Weltproletariats trennen usw.<br />
usf.. Beides führt aus zwei Richtungen zum gleichen Ergebnis, zur praktischen<br />
Anpassung an die Politik der Bourgeoisie. Eben aus dieser Anpassung <strong>ist</strong> die<br />
Sozialdemokratie hervorgegangen. Die Trennung von Theorie und Praxis steht in der<br />
Tradition der II. <strong>International</strong>e, daher der Charakter des menschewisierenden Idealismus.<br />
Die modernen Revision<strong>ist</strong>en verurteilten Stalin nach seinem Tod, weil er angeblich die<br />
philosophische Polemik gegen Deborin, Karew, Sten und Co. „überspitzt“ habe, denen