was ist stalinismus - Communist International (Stalinist-Hoxhaists)

partnerschaftliche (nicht zuletzt militärische) Unterstützung der Sowjetunion, durch die
mehr oder weniger fortgeschrittene ökonomische Basis, das kulturelle Niveau und durch
viele weitere Faktoren, die in diesen Ländern Möglichkeiten des rascheren Aufbaus des
Sozialismus boten. Es gab jedoch auch entscheidende subjektive Faktoren, wie die
Auswirkungen von Krieg und Faschismus auf die Arbeiterbewegung und vor allem auf
deren revolutionäre Avantgarde in diesen Ländern.
Lenin und Stalin lehrten, dass das Proletariat den Sozialismus niemals ohne eine
starke bolschewistische Partei aufbauen kann, die in der Klasse und unter den Massen
fest verankert ist, also niemals ohne eine Partei, die die Arbeiterklasse zum Sozialismus
führt ... und die war größtenteils geschwächt, ja fast völlig zerschlagen oder
revisionistisch unterwandert worden. Die KPdSU (B) kann die Kommunistische Parteien
in den Ländern des sozialistischen Weltlagers zwar nach Kräften unterstützen, aber
diese niemals ersetzen. Das war der schwache Punkt, eine gravierende Schwäche des
ersten sozialistischen Weltlagers, was für die Entscheidung über Sieg und Niederlage
des Aufbaus des Sozialismus ausschlaggebend war und schließlich auch zur Niederlage
des ersten sozialistischen Weltlagers beigetragen hat.
Die marxistisch-leninistische Lehre daraus: Ein sozialistisches Lager braucht nicht
nur ein starkes bolschewistisches Zentrum, sondern auch starke bolschewistische
Parteien in allen ihren Mitgliedsländern, auf die sich das Zentrum stützen kann. Ein
sozialistisches Weltlager ist nur so stark wie sein schwächstes Glied.
Es war vor allem diese ungünstige Bedingung, unter der in diesen Ländern der
revolutionäre Klassenkampf statt, der zudem auf äußerst heftigen Widerstand der
internationalen Klassenfeinde stieß – Kalter Krieg. Die innere Reaktion wurde vom
Westen mit allen Mitteln unterstützt, um diese Länder im Inneren zu destabilisieren und
vom Weg zum Sozialismus durch konterrevolutionäre Aktivitäten gewaltsam
abzubringen, aber auch durch revisionistische Infiltration der sozialistischen Bewegung.
Zweifellos konnte man die Machtverhältnisse des Proletariats der Sowjetunion überhaupt
nicht mit denen der noch gar nicht gefestigten Macht der Proletarier in den Ländern des
sozialistischen Weltlagers vergleichen. Der Revisionismus war im Lager von Anfang an
stark verbreitet und vertiefte seinen Einfluss zusehends – in den einen Ländern
schneller, in den anderen langsamer. Dieser sich breit machende Revisionismus (in
Jugoslawien offen und in den anderen Ländern – außer Albanien – verdeckt) hielt diese
Länder vom Weg des Sozialismus ab und stellten bereits vor dem Erreichen des
sozialistischen Zieles (im Gegensatz zur Geschichte der Sowjetunion) wieder kapitalistische
Verhältnisse her. Nur durch die starke Führung der bolschewistischen Partei war es in
der Sowjetunion und in Albanien möglich, so ein vorzeitiges Ende des sozialistischen
Aufbaus zu verhindern. In allen anderen Ländern des sozialistischen Weltlagers waren
diese Bedingungen nicht annähernd vorhanden. Von einem Sozialismus wie er in der