was ist stalinismus - Communist International (Stalinist-Hoxhaists)

aufgezwungenen) taktischen Rückzug. Die demokratische Weltfront verläuft nicht
statisch, sie bewegt sich zwischen den beiden Weltlagern hin und her und schlug
unmittelbar nach dem Krieg stärker aus als in der längeren Nachkriegszeit. All diese
Dinge muss man taktisch klug im Auge haben, um optimal damit manövrieren zu können.
Manchmal sind die Dinge ausgereizt und dann muss man seine Taktik ändern, wenn man
an der demokratischen Weltfront keine Niederlagen erleiden und den Fuß in der Tür
behalten will. Auf jeden Fall kann man mit der proletarischen Weltfront nicht so umgehen
wie mit der demokratischen Weltfront. Da gibt es wesentliche (Klassen)Unterschiede. Auf
keinen Fall darf man sie gleichsetzen oder gar die proletarische Weltfront in der
demokratischen Weltfront aufgehen – also untergehen – lassen. Das ist das
Entscheidende, was Dimitroff in der antifaschistischen Weltfront schon nicht begriffen
hatte. Daraus hatte Shdanow keine Lehren gezogen, weswegen er mit seiner
demokratischen Weltfront unvermeidlich scheitern musste, zum Wohlgefallen des
kapitalistischen und zum Schaden des sozialistischen Weltlagers.
Alles Andere wäre gefährliches Wunschdenken gewesen, was auf einer
unzulässigen Überschätzung der tatsächlich noch übrig gebliebenen Möglichkeiten von
Zugeständnissen seitens des sozialistischen Weltlagers beruhen würde. Wie man die
Situation mit Ende des Krieges auch einschätzen mag, - und wir leugnen durchaus nicht,
dass es tatsächlich gewisse Kompromisslösungen auf Grund der vorübergehend
günstigen Lage gegeben haben mochte, bei denen man nachgibt ohne dabei dem
sozialistischen Weltlager zu schaden -, so beißt die Maus keinen Faden von der
Grundlage des Marxismus-Leninismus ab, dass der demokratische Kampf prinzipiell und
praktisch-konkret dem sozialistischen Kampf dient, diesem untergeordnet ist und nicht
umgekehrt. Nur die Opportunisten beschränken ihre Haltung zum „Klassenkampf“ auf
die Schaffung, Beibehaltung oder Wiedererrichtung bürgerlicher Verhältnisse. Eben eine
Taktik, die nur in einem bestimmten Bereich der (sozialistischen) Politik eingeschlagen
wird und die sich für einen kurzen Moment durch die veränderte Weltlage ergibt, eine
solche Taktik, die im notwendigen Augenblick wieder fallen gelassen werden muss
sobald die Bedingungen sich geändert haben, eine solche Taktik unzulässig in den Rang
von prinzipieller Bedeutung zu erheben, eine konkret auf den Augenblick zugeschnittene
Taktik als neue „Generallinie“ deklarieren zu wollen, um auf diese Weise die „veraltete“
Generallinie Stalins zu ersetzen, den gewaltsamen Weg zum Sozialismus durch den
friedlichen Weg zum Sozialismus zu ersetzen, eben das entspricht der Physiognomie des
Opportunismus in der Frage des „demokratischen Weltlagers“, die im Prinzip die Lösung
der Frage des sozialistischen Weltlagers ERSETZEN sollte.
Hingegen war Stalins Haltung zum demokratischen Kampf prinzipienfest,