was ist stalinismus - Communist International (Stalinist-Hoxhaists)
was ist stalinismus - Communist International (Stalinist-Hoxhaists)
was ist stalinismus - Communist International (Stalinist-Hoxhaists)
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
die Intelligenz auf der einen Seite aus ihrem Augenwinkel die Arbeiter „schief anguckt“<br />
und auf der anderen Seite die Bauern „im Auge behält“, <strong>ist</strong> dem Marxismus-Leninismus<br />
fremd und zuwider.<br />
Die Frage <strong>ist</strong> nicht nur konkret, sondern auch prinzipiell zu stellen: Worum handelt<br />
es sich bei der Diktatur des Proletariats ? Handelt es sich entweder um eine Herrschaft<br />
der Arbeiterklasse, der Bauern und der Intelligenz oder um die Diktatur des Proletariats,<br />
einer Diktatur der Arbeiter und Bauern, die von den Arbeitern geführt und bis zum<br />
Kommunismus geleitet wird ? Die Antwort <strong>ist</strong> eindeutig: Der Marxismus-Leninismus hat<br />
in die Diktatur des Proletariats niemals irgendeine politische Macht der Intelligenz<br />
einbezogen oder vorgesehen.<br />
Stalin spricht zwar richtig von der Intelligenz als gleichberechtigtes Mitglied der<br />
Sowjetgesellschaft, aber Stalin spricht dabei vor allem vom Wesen dieser<br />
Sowjetgesellschaft, also von der Diktatur des Proletariats.<br />
Beides <strong>ist</strong> unmöglich: 1. Es gibt keinen Kommunismus ohne die Klassenfrage der<br />
Schicht der Intelligenz gelöst zu haben und 2. die Intelligenz <strong>ist</strong> als Zwischenschicht<br />
nicht in den Kommunismus hinüber zu retten. Weder die Ex<strong>ist</strong>enz von Klassen noch die<br />
Zwischenschichten der Klassen haben noch irgendet<strong>was</strong> im Kommunismus zu suchen.<br />
Es <strong>ist</strong> also ein großer Irrtum zu glauben, man bräuchte nur für die Zunahme dieser<br />
Zwischenschicht zu sorgen, und die Widersprüche zwischen ge<strong>ist</strong>iger und körperlicher<br />
Arbeit würden von ganz allein verschwinden und sich in Luft auflösen. Die<br />
Herabminderung der revolutionären Rolle der Arbeiterklasse und die Überbewertung der<br />
Rolle der Zwischenschicht der Intelligenz usw. usf., das <strong>ist</strong> eine faule, revision<strong>ist</strong>ische<br />
Auffassung, die für den Marxismus-Leninismus gefährlich <strong>ist</strong>. Im Gegenteil, wer so<br />
denkt, der schwört ja geradezu die Entstehung einer solchen „Über“-Klasse herauf, die<br />
von sich selber glaubt, die führende Rolle bei der Abschaffung der Klassen, beim<br />
Übergang zum Kommunismus zu übernehmen, die sich aber in Wirklichkeit über die<br />
Arbeiterklasse zu stellen versucht, usw. usf. In einer sozial<strong>ist</strong>ischen Klassengesellschaft<br />
kann es nie „eine zusammengewachsene, einzige Klasse“ geben und genauso wenig<br />
überreicht der Sozialismus dem Kommunismus eine Klasse, die „sich dem<br />
Kommunismus gegenüber würdig erwe<strong>ist</strong>.“ Das hat alles nichts mit dem Marxismus-<br />
Leninismus zu tun.<br />
Der Marxismus-Leninismus hat zwar betont, dass die Intelligenz keine Klasse,<br />
sondern eine Zwischenschicht <strong>ist</strong>, aber nirgends steht im Marxismus-Leninismus et<strong>was</strong><br />
darüber geschrieben, dass sich aus Zwischenschichten nicht neue Klassen entwickeln<br />
können. Das geschieht nämlich dann, wenn man von der Klassenlehre des Marxismus-