was ist stalinismus - Communist International (Stalinist-Hoxhaists)
was ist stalinismus - Communist International (Stalinist-Hoxhaists)
was ist stalinismus - Communist International (Stalinist-Hoxhaists)
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
diese Bewegungsgesetze auf allen Gebieten zu beherrschen, so auch auf dem Gebiet<br />
von Partei und Staat, insbesondere <strong>was</strong> die Beherrschung des Instrumentariums des<br />
Regierens betraf – sowohl in theoretischer als auch in praktischer Hinsicht. Um auf<br />
einem immer höheren Niveau der Gefahr des Formalismus begegnen zu können,<br />
mussten die Genossen ihr revolutionäres Bewusstsein auf einer immer höheren Stufe<br />
permanent weiter entwickeln, mussten sie den Marxismus-Leninismus gegen seine<br />
Verknöcherung, gegen das Ansetzen von Rost verteidigen, indem man ihn auf<br />
marx<strong>ist</strong>isch-lenin<strong>ist</strong>ische Weise und nicht auf bürokratische Weise weiter entwickelte –<br />
eben auch auf dem Gebiet der marx<strong>ist</strong>ischen Staatstheorie. Und Stalin war dafür das<br />
beste Vorbild. Stalin erkannte die schwachen Punkte in der Weiterentwicklung der<br />
Staatstheorie und legte stets den Finger auf schwache Punkt. Formalismus in der<br />
Staatstheorie heißt Stillstand, heißt Verkümmern, heißt Absterben – Absterben nicht in<br />
fortschrittliche Richtung, sondern in rückschrittliche Richtung. Da wo der Marxismus-<br />
Leninismus abstirbt, da restauriert sich der Kapitalismus, da restauriert sich der<br />
kapital<strong>ist</strong>ische Staat, da setzt der sozial<strong>ist</strong>ische Staat gefährlichen bürokratischen Rost<br />
an. Der Formalismus <strong>ist</strong> ein Überrest der bürgerlichen Ideologie in der sozial<strong>ist</strong>ischen<br />
Staatsauffassung. Stalin stellte den Sowjetstaat als das Hauptinstrument in den<br />
Mittelpunkt, um all die Maßnahmen in Angriff zu nehmen, die sowohl zum Aufbau des<br />
Kommunismus als auch zur Verteidigung des Kommunismus nach außen notwendig<br />
waren.<br />
Die Geschichte des Staates verwandelt sich aus dem Reich der Notwendigkeit zur<br />
Überwindung der Klassenunterschiede in das Reich der Freiheit der Assoziation einer<br />
vermenschlichten=staatsfreien Gesellschaft. Frei <strong>ist</strong> der Mensch erst ohne Staat.<br />
Solange der Staat besteht, kann es auch keine Freiheit geben. Freiheit gibt es erst, wenn<br />
der Staat im Weltmaßstab abgeschafft <strong>ist</strong>, also in der Gesellschaft des<br />
Weltkommunismus. Mit der UdSSR hatte Stalin ein Staatengebilde geschaffen, das weit<br />
an die zu schaffende Weltunion der Sozial<strong>ist</strong>ischen Sowjetrepubliken herankam.<br />
Die Staatenbildung der UdSSR gibt uns wertvoller Hinweise darüber, wie sich die<br />
neu entstehenden sozial<strong>ist</strong>ischen Staaten in der Welt entwickeln werden und wie sie<br />
absterben werden. So sagte Stalin im Kampf für den Übergang zum Kommunismus „in<br />
einem“ Land in seiner Schrift „Ökonomische Probleme des Sozialismus in der UdSSR“:<br />
„Diese Genossen nehmen an, dass die Übereignung des Eigentums einzelner<br />
Personen und Gruppen an den Staat, die einzige oder jedenfalls die beste Form der<br />
Nationalisierung sei. Das <strong>ist</strong> falsch. In Wirklichkeit <strong>ist</strong> die Übereignung an den Staat nicht<br />
die einzige und nicht einmal die beste Form der Nationalisierung, sondern die<br />
ursprüngliche Form der Nationalisierung, wie Engels im `Anti-Dühring` dies richtig sagt.