23.11.2012 Aufrufe

was ist stalinismus - Communist International (Stalinist-Hoxhaists)

was ist stalinismus - Communist International (Stalinist-Hoxhaists)

was ist stalinismus - Communist International (Stalinist-Hoxhaists)

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

des Proletariats „in einem“ Land.<br />

Stalin selbst hat sich eine Sowjetunion (mit garantiertem [ ! ] Sozialismus) stets als<br />

Staat einer zukünftigen sozial<strong>ist</strong>ischen Weltunion vorgestellt, als einen<br />

weltsozial<strong>ist</strong>ischen Staat. Dabei war es ihm als Führer des proletarischen<br />

<strong>International</strong>ismus vollkommen bewusst, dass die Verwandlung des ersten<br />

sozial<strong>ist</strong>ischen Staats „in einem“ Land in einen sozial<strong>ist</strong>ischen Staat in einem Land - also<br />

OHNE Anführungszeichen - niemals von diesem Land aus allein verwirklicht werden<br />

kann, sondern nur unter der Weltherrschaft des Proletariats, nur unter den Bedingungen<br />

der Diktatur des Weltproletariats, die von niemandem sonst als das Weltproletariat<br />

errichtet werden kann.<br />

Wenn wir von der Restauration des Kapitalismus „in einem“ Land sprechen, dann<br />

müssen wir, wenn auch nur bedingt, von der „Restauration des Kapitalismus des<br />

sozial<strong>ist</strong>ischen Weltlagers“ sprechen. Warum in eingeschränkter Weise ? In<br />

eingeschränkter Weise insofern, als es sich um ein Lager handelte, deren Mitglieder sehr<br />

unterschiedliche Bedingungen und Entwicklungen aufwiesen. Das waren noch gar keine<br />

sozial<strong>ist</strong>ischen Länder wie die Sowjetunion, wie sollten sie das denn auch in so kurzer<br />

Zeit sein ? Per Geburtsurkunde ? Es <strong>ist</strong> nach marx<strong>ist</strong>isch-lenin<strong>ist</strong>ischer Auffassung<br />

unstatthaft, ein vollkommen sozial<strong>ist</strong>isches Land mit einem kapital<strong>ist</strong>ischen Land, das<br />

sich gerade erst auf den Weg zum Sozialismus begeben hat, auf eine gleiche<br />

Entwicklungsstufe zu stellen. Hier darf man kein Gleichheitszeichen zulassen. Die<br />

Volksdemokratien konnten nicht mit ihrer Gründung fertige sozial<strong>ist</strong>ische<br />

Regierungsformen sein, sondern nur Regierungsformen des Übergangs vom<br />

Kapitalismus zum Sozialismus. Außer der sozial<strong>ist</strong>ischen Sowjetunion Lenins und<br />

Stalins handelte es sich alles um kleinere, zum größten Teil kapital<strong>ist</strong>ische Länder Ost-<br />

und Südosteuropas, die im Zweiten Weltkrieg von der Hitlerarmee militärisch besetzt,<br />

vom deutschen Imperialismus ausgebeutet und bestialisch unterdrückt und dann von<br />

der Sowjetarmee befreit wurden, also von einem sozial<strong>ist</strong>ischen Land. Das war die<br />

besondere h<strong>ist</strong>orische Situation, durch die (und nur durch die) die Schaffung des<br />

sozial<strong>ist</strong>ischen Weltlagers überhaupt in Angriff genommen werden konnte. Diese<br />

volksdemokratischen Länder konnten sich unmittelbar nach der Befreiung natürlich<br />

nicht von einem Tag auf den anderen in sozial<strong>ist</strong>ische Länder verwandeln. Der Übergang<br />

vom Kapitalismus zum Sozialismus findet – entsprechend den Lehren des Marxismus-<br />

Leninismus – innerhalb einer mehr oder weniger langen Periode statt, in der die Frage<br />

„Wer-wen?“ im harten Klassenkampf erst noch entschieden werden muss, wenn diese<br />

Periode auch zugegebener Maßen erheblich verkürzbar war durch die Erfahrung und

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!