was ist stalinismus - Communist International (Stalinist-Hoxhaists)
was ist stalinismus - Communist International (Stalinist-Hoxhaists)
was ist stalinismus - Communist International (Stalinist-Hoxhaists)
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
des Proletariats „in einem“ Land.<br />
Stalin selbst hat sich eine Sowjetunion (mit garantiertem [ ! ] Sozialismus) stets als<br />
Staat einer zukünftigen sozial<strong>ist</strong>ischen Weltunion vorgestellt, als einen<br />
weltsozial<strong>ist</strong>ischen Staat. Dabei war es ihm als Führer des proletarischen<br />
<strong>International</strong>ismus vollkommen bewusst, dass die Verwandlung des ersten<br />
sozial<strong>ist</strong>ischen Staats „in einem“ Land in einen sozial<strong>ist</strong>ischen Staat in einem Land - also<br />
OHNE Anführungszeichen - niemals von diesem Land aus allein verwirklicht werden<br />
kann, sondern nur unter der Weltherrschaft des Proletariats, nur unter den Bedingungen<br />
der Diktatur des Weltproletariats, die von niemandem sonst als das Weltproletariat<br />
errichtet werden kann.<br />
Wenn wir von der Restauration des Kapitalismus „in einem“ Land sprechen, dann<br />
müssen wir, wenn auch nur bedingt, von der „Restauration des Kapitalismus des<br />
sozial<strong>ist</strong>ischen Weltlagers“ sprechen. Warum in eingeschränkter Weise ? In<br />
eingeschränkter Weise insofern, als es sich um ein Lager handelte, deren Mitglieder sehr<br />
unterschiedliche Bedingungen und Entwicklungen aufwiesen. Das waren noch gar keine<br />
sozial<strong>ist</strong>ischen Länder wie die Sowjetunion, wie sollten sie das denn auch in so kurzer<br />
Zeit sein ? Per Geburtsurkunde ? Es <strong>ist</strong> nach marx<strong>ist</strong>isch-lenin<strong>ist</strong>ischer Auffassung<br />
unstatthaft, ein vollkommen sozial<strong>ist</strong>isches Land mit einem kapital<strong>ist</strong>ischen Land, das<br />
sich gerade erst auf den Weg zum Sozialismus begeben hat, auf eine gleiche<br />
Entwicklungsstufe zu stellen. Hier darf man kein Gleichheitszeichen zulassen. Die<br />
Volksdemokratien konnten nicht mit ihrer Gründung fertige sozial<strong>ist</strong>ische<br />
Regierungsformen sein, sondern nur Regierungsformen des Übergangs vom<br />
Kapitalismus zum Sozialismus. Außer der sozial<strong>ist</strong>ischen Sowjetunion Lenins und<br />
Stalins handelte es sich alles um kleinere, zum größten Teil kapital<strong>ist</strong>ische Länder Ost-<br />
und Südosteuropas, die im Zweiten Weltkrieg von der Hitlerarmee militärisch besetzt,<br />
vom deutschen Imperialismus ausgebeutet und bestialisch unterdrückt und dann von<br />
der Sowjetarmee befreit wurden, also von einem sozial<strong>ist</strong>ischen Land. Das war die<br />
besondere h<strong>ist</strong>orische Situation, durch die (und nur durch die) die Schaffung des<br />
sozial<strong>ist</strong>ischen Weltlagers überhaupt in Angriff genommen werden konnte. Diese<br />
volksdemokratischen Länder konnten sich unmittelbar nach der Befreiung natürlich<br />
nicht von einem Tag auf den anderen in sozial<strong>ist</strong>ische Länder verwandeln. Der Übergang<br />
vom Kapitalismus zum Sozialismus findet – entsprechend den Lehren des Marxismus-<br />
Leninismus – innerhalb einer mehr oder weniger langen Periode statt, in der die Frage<br />
„Wer-wen?“ im harten Klassenkampf erst noch entschieden werden muss, wenn diese<br />
Periode auch zugegebener Maßen erheblich verkürzbar war durch die Erfahrung und