Actes du colloque Marché de la recherche regiosuisse & Colloque ...

Des pôles de compétitivité aux « villes créatives » ? 15producteur ne se réduit pas à la somme des entreprises présentes sur le site maiss’étend à tous les acteurs qui, en mettant en mouvement une forme de gouvernance,fabrique le site urbain comme producteur collectif à multiples contributions (y comprisgénérationnelles puisque l’histoire longue compte).2.3 Le pôle de compétitivité : esquisse d'un modèle de gouvernance duglobal?C’est sans doute dans le traitement de la connaissance que les modèles diffèrent leplus nettement. Les technopôles des années 80 sont du type pôle croissance. Ellesvisaient à concentrer du savoir dans un espace où les différents acteurs pouvaient serencontrer, échanger et produire par la synergie ainsi créée, un avantage compétitif(ce que les économistes appellent une «externalité»), liée à la proximité physiquedes acteurs, la politique publique. Avec les clusters actuels, on a avancé d’un cransupplémentaire dans l’ancrage territorial. En effet, dans le cas des pôles de compétitivité,il ne suffit pas de concentrer des activités éventuellement venues de l’extérieur(comme cela a été le cas de Sophia Antipolis près de Nice), mais l’objectif estd’utiliser, en quelque sorte, le patrimoine cognitif collectif construit localement dansl’histoire longue. M. Grossetti, J.M. Zuliani et R. Guillaume (2006) parlent de « systèmelocal de compétences » qui a la vertu d'être le plus souvent plurisectoriel, cequi permet de « s'affranchir de la dépendance vis à vis d'un secteur unique d'activités,et de réduire les incertitudes de l'activité économique ».Cette première partie portait sur l'état des lieux avant mutations depuis les trente glorieusesjusqu'à la période contemporaine. On y voit le triomphe des modes d'organisationsspatialisés sous diverses formes réunies sous la forme générique de « clusters». La notion de pôle a aussi évolué, passant du pôle de croissance au pôle decompétitivité. On reste cependant dans une représentation de sous ensemble dessystèmes productifs nationaux : les territoires ou les régions suivant les terminologies.La deuxième partie montrera que ces territoires subissent un découplage de fonctionset que la notion de système local (complet et fermé) est remise en cause.3 Mutation des systèmes et mondialisationCes dernières années ont vu une intensification des mutations spatiales visant ceque nous appellerons une « grande déconnexion » entre économie et société. D’unepart, l’économie devient une abstraction dans laquelle les citoyens ne se retrouventpas et d’autre part les territoires de fusion entre lieu de vie et lieu de travail se disloquentsous la montée des mobilités au quotidien.Françoise Choay (2011) dans un récent ouvrage, évoquant « la terre qui meurt »montre ce lent décalage qui éloigne l’homme de son socle terrien. Pourtant, en potentiel,le lien reste fort. Comme elle le rappelle : « sous les coulées de lave del’urbanisation contemporaine, survit un patrimoine territorial d’une extrême richesse,prêt à une nouvelle fécondation, par des nouveaux acteurs sociaux capables d’enprendre soin comme d’un bien commun ».