Actes du colloque MarchÃ© de la recherche regiosuisse & Colloque ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

58 Hans H. Blotevogelmächtiger Interessengruppen. Den Wissenschaften kommt hier eine wichtige aufklärerischeFunktion zu, beispielsweise indem sie aufzeigen, dass dann, denn wennganze Regionen (oder auch Stadtteile) ökonomisch und sozial „abgehängt“ werden,dies nicht nur monetäre Folgekosten (z.B. im Etat des Ressorts für Arbeit und Soziales)erzeugt, sondern letztlich auch den gesellschaftlichen Zusammenhalt gefährdet.7 Ein kurzer Ausblick in Thesenform– Die EU-Regionalpolitik wird die GRW wegen fiskalischer und politischer Gründeweiter marginalisieren. Allerdings sind die Auswirkungen der neuen Förderperiodeab 2014 noch kaum absehbar.– Eine Lösung der horizontalen und vertikalen Koordinierungsprobleme der Regionalpolitikund der anderen raumbezogenen Politiken ist dringlich, aber nicht inSicht.– In den regionalen Entwicklungspolitiken zeichnet sich ein Paradigmenwechselab, indem die Mobilisierung der endogenen Regionspotenziale und die Stimulierungder Eigeninitiativen aus den Regionen in den Mittelpunkt rücken. Das istaus politischer Sicht attraktiv, auch weil damit möglicherweise interregionaleRessourcentransfers eingespart werden können.– Für die Regionalpolitik bedeutet dies eine strategische Ausrichtung auf die Ebeneder Regionen. Allerdings existieren oberhalb der Kommunen und unterhalbder Bundesländer kaum leistungsfähige und demokratisch legitimierte PolitikundVerwaltungsstrukturen.– Die politische Kritik an der ausgleichsorientierten Regionalpolitik und anderenAusgleichspolitiken wird weiter gehen. Die Kritik kommt vor allem von Vertreternder neoliberalen Ökonomik sowie den strukturstarken süddeutschen Ländern. Esist durchaus offen, wie sich künftig der Diskurs um interregionale Solidarität undWettbewerb entwickeln wird.LiteraturAlecke, Björn und Gerhard Untiedt (2006): Möglichkeiten und Grenzen der Förderung vonClustern – einige kritische Überlegungen am Beispiel der Investitionsförderung. In: Informationenzur Raumentwicklung Jg. 2006, H. 9, S. 515-523.Alecke, Björn und Gerhard Untiedt (2007): Wachstumsregionen. Theoretische Grundlagenund vorliegende empirische Erkenntnisse über ihr Entstehen. In: Martin T. W. Rosenfeld etal.: Interregionale Ausgleichspolitik in Deutschland. Halle: Inst. f. Wirtschaftsforsch. Halle, S.24-31. = IWH, Sonderheft 2/2007.Asheim, Bjorn, Philip Cooke und Ron Martin (Hg.) (2006): Clusters and regional development.Critical reflections and explorations. London: Routledge. 320 S.Bade, Franz-Josef (2012): Die Förderung gewerblicher Investitionen durch die Gemeinschaftsaufgabe„Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“: Wie erfolgreich sind diegeförderten Betriebe? In: Raumforschung und Raumordnung 70 (1), S. 31-48.Bade, Franz-Josef und Bastian Alm (2010): Endbericht zum Gutachten Evaluierung der Gemeinschaftsaufgabe„Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ (GRW) durch einzelbetrieblicheErfolgskontrolle für den Förderzeitraum 1999-2008 und Schaffung eines Sys-
Die Regionalpolitik in Deutschland: institutioneller Aufbau und aktuelle Probleme 59tems für ein gleitendes Monitoring. Dortmund: TU Dortmund, Fakultät Raumplanung, FachgebietVolkswirtschaftslehre. 140 S.Barca, Fabrizio (2009): An agenda for a reformed cohesion policy. A place-based approachto meeting European Union challenges and expectations. Brüssel: DG Regio. 219 S.BAW Institut für regionale Wirtschaftsforschung GmbH Bremen und IW Consult GmbH Köln(2009): Koordinierung raumwirksamer Politiken. Möglichkeiten des Bundes, durch die Koordinierungseiner raumwirksamen Politiken regionale Wachstumsprozesse zu unterstützen.Köln: IW. 250 S.BBR Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (2012): Raumordnungsbericht 2011. In:Deutscher Bundestag, Drucksache 17/8360. Berlin. 259 S.Blotevogel, Hans H. (2006): Neuorientierung der Raumordnungspolitik? Die neuen „Leitbilderund Handlungsstrategien für die Raumentwicklung in Deutschland“ in der Diskussion. In:Raumforschung und Raumordnung 64, H. 6, S. 460-472.BMVBS Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (2006): Leitbilder undHandlungsstrategien für die Raumentwicklung in Deutschland. Verabschiedet von der Ministerkonferenzfür Raumordnung am 30.06.2006. Berlin: BMVBS. 27 S.BMWi Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (2007): Nationaler strategischerRahmenplan für den Einsatz der EU-Strukturfonds in der Bundesrepublik Deutschland 2007-2013. Berlin: BMWi. 101 S.Bröcker, Johannes (2002): Schlussfolgerungen aus der Theorie endogenen Wachstums füreine ausgleichende Regionalpolitik. In: Raumforsch. u. Raumordnung 60, S. 185-194.Conzelmann, Thomas (2005): Zwischen Baum und Borke. Regionale Wirtschaftsförderungunter europäischen Vorzeichen. In: Raumforsch. u. Raumordnung 63, S. 99-108.Deutscher Bundestag (Hg.): (2009): Koordinierungsrahmen der Gemeinschaftsaufgabe„Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ ab 2009. Bundestagsdrucksache16/13950. Berlin: Deutscher Bundestag. 174 S.Dohse, Dirk (2001): Deutsche Technologiepolitik auf neuen Pfaden. Einige Anmerkungen zurregionenorientierten Innovationspolitik der Bundesregierung. In: Raumforsch. u. Raumordnung59, S. 446-455.Dupont, Vincent (2007): Do geographical agglomeration, growth and equity conflict? In: Papersin Regional Science 86 (2), S. 193-214.Elbe, Judith (2011): Die Wirksamkeit von Sozialkapital in der Regionalentwicklung. Erprobungeines anwendungsorientierten Analysekonzepts am Beispiel des Modellvorhabens „Bioenergie-Regionen“.Aachen: Shaker. 248 S.Färber, Gisela, Olaf Arndt, Harald Dalezios und Philip Steden (2009): Die regionale Inzidenzvon Bundesmitteln. In: Heinrich Mäding (Hg.): Öffentliche Finanzströme und räumliche Entwicklung.Hannover: ARL. S. 9-48 = Veröff. d. ARL, Forsch.- u. Sitzungsber. 232.Farole, Thomas, Andrés Rodríguez-Pose und Michael Storper (2009): Cohesion policy in theEuropean Union. Growth, geography, institutions. Brüssel: DG REGIO. 45 S.Fromhold-Eisebith, Martina und Günter Eisebith (2008): Clusterförderung auf dem Prüfstand.Eine kritische Analyse. In: Zs. f. Wirtschaftsgeogr. 52, H. 2/3, S. 79-94.
Seite 1 und 2:
Communauté d’études pourl’am
Seite 5 und 6:
Programme détaillé 5Programme dé
Seite 7: Programme détaillé 712. Regionalm
Seite 10 und 11: 10 Inhaltsverzeichnis6 Regionalpoli
Seite 12: 12 Bernard Pecqueur2.1 Croissance p
Seite 15: Des pôles de compétitivité aux
Seite 18 und 19: 18 Bernard PecqueurPour clarifier l
Seite 20 und 21: 20 Bernard Pecqueurfiques nouveaux.
Seite 22 und 23: 22 Bernard PecqueurBibliographieAsc
Seite 24 und 25: 24 Alberto Bramantimaterial ones, i
Seite 26 und 27: 26 Alberto BramantiMeasuresMetadist
Seite 28 und 29: 28 Alberto Bramantioffer a complex
Seite 30 und 31: 30 Alberto Bramantihelped to focus
Seite 32 und 33: 32 Alberto Bramantian important rol
Seite 34 und 35: 34 Alberto BramantiHofheinz P. (200
Seite 36 und 37: 36 Louis Bouliannese distinguer pou
Seite 38 und 39: 38 Louis BoulianneDurant cette pér
Seite 41 und 42: Die Regionalpolitik in Deutschland:
Seite 57: Die Regionalpolitik in Deutschland:
Seite 61 und 62: Regionalpolitik in Österreich: Str
Seite 72 und 73: 72 Luis FidlschusterEU-Strukturpoli
Seite 74 und 75: 74 Luis Fidlschuster- Qualifizierun
Seite 76 und 77: 76 Luis Fidlschusterund Abstimmungs
Seite 78 und 79: 78 Rabea Lamlarungsorganisationen a
Seite 80 und 81: 80 Rabea LamlaVerhältnis EU-Region
Seite 82 und 83: 82 Rabea Lamlaland und Österreich
Seite 84 und 85: 84 Manfred Walserconflict scientifi
Seite 86 und 87: 86 Manfred WalserFigure 3Long-term
Seite 88 und 89: 88 Manfred WalserErfolgslogik Walga
Seite 90 und 91: 90 Manfred WalserFigure 8 Number of
Seite 92: 92 Manfred Walserconcept work. One
Alle anzeigen

Actes du colloque MarchÃ© de la recherche regiosuisse & Colloque ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?