Freihandel und Widerstand in Zentralamerika - Ökumenisches Büro ...

Allein Carlos Castaño und Victor Caranza, diebeiden großen Paramilitärkommandanten der1990er, sollen mehrere Millionen Hektar Landunter ihre Kontrolle gebracht haben. DieseLeute gehören heute zum kolumbianischenEstablishment. Wie konsolidiert ihre Positionist, ist allerdings schwer zu sagen. Es ist vorstellbar,dass die alten Eliten diese Emporkömmlingeschon bald zu beseitigen versuchen werden.4. Der Kampf gegen soziale Bewegungenund GewerkschaftenIn Kolumbien wurden 90% der politischen Mordean Gewerkschaftern begangen. In den letzten 13bis 14 Jahren wurden mehr als 2000 Angehörigeder CUT, des größten Dachverbands, ermordet.Man sieht sehr schnell, welches Kalkül dieseVerbrechen verfolgen. Die Morde richten sichgegen Gegner von Privatisierungen von Staatsbetriebenoder gegen Gewerkschafter, die geradeArbeitskämpfe führen. Bei Nestlé häuften sichAnfang der 90er die Morde an Gewerkschafternauffällig, wenn Tarifverhandlungen anstanden.Ob die Unternehmensleitungen die Attentatedirekt anordnen, ist schwer zu sagen. Fest stehtjedoch, dass der Paramilitarismus sich in eineneoliberale Gesamtstrategie einbettet.Es gibt legale und illegale Praktiken, mitdenen die Zerschlagung von Gewerkschaftengleichermaßen vorangetrieben wird. So forciertePräsident Alvaro Uribe Anfang der 90er Jahre –damals noch als Abgeordneter – den Abbau vonArbeitsschutzgesetzen. Dieser Abbau wurdeinteressanterweise mit der gleichen Argumentationgerechtfertigt wie hier die Einführung derHartz-Vorschläge: Ein Jobwunder wollte manangeblich schaffen. Tatsächlich sorgten dieReformen dafür, dass feste Beschäftigungsverhältnissezur Ausnahme wurden und damit dergewerkschaftliche Organisierungsgrad enormzurückging – prekär Beschäftigte sind jederzeitvon ihren Arbeitgebern erpressbar.Diese Vorgehensweise wird durch dieOutsourcing-Politik transnationaler Konzerneverstärkt. Coca Cola ist hier ein bekanntesBeispiel. Der Konzern regelt die Produktion überLizenznehmer. Diese wiederum lassen sich ihreArbeiter häufig von Zeitarbeitsfirmen stellen, sodass es für die Beschäftigten kaum noch möglichist, den eigentlichen Gegner bei einemArbeitskonflikt auszumachen. Zu viele Zwischeninstanzensind dazwischen geschaltet. BeiCoca Cola sind von 10.000 ArbeiterInnenmittlerweile nicht einmal mehr 1000 Menschenfest angestellt. Die anderen können sich faktischnicht organisieren, da sie sonst ihren Joblos sind.Diese Strategien schwächen die Gewerkschaftenenorm, aber sie machen sie häufignoch nicht so hörig, wie der kolumbianischeStaat und das Kapital im Land es sich wünschen.An dieser Stelle kommen die paramilitärischenGruppen zum Tragen: Sie greifen dieverbliebenen kämpferischen Gewerkschaften an.Bei Coca Cola sind auf diese Weise neun Aktivistenerschossen worden. Die Sektion in Carepa(Nordkolumbien) wurde völlig zerschlagen.Selbst wenn die Unternehmensleitungensolche Attentate nicht anordnen, decken diesesich jedoch mit ihren Zielen.5. Geostrategische Projekte wie der PlanColombiaDer Plan Colombia, der große Militärhilfeplander USA, der mittlerweile knapp 2 Milliarden US-Dollar (in den letzten 5 Jahren) umfasst, beziehtsich nicht nur auf Kolumbien, sondern isteine Hegemoniesicherung in der ganzen Region.Linke in den Nachbarländern bezeichnen Kolumbienals eine Art Flugzeugträger. So kann inandere Konflikte interveniert werden. Wie z.B.in Venezuela, wo eine Aneignungsdynamik vonunten in Gang gesetzt worden ist, die die US-Regierung um jeden Preis stoppen will. Mit Hilfeder Aufrüstung Kolumbiens wird einerseits einDrohpotenzial aufgebaut, andererseits kann manmit Hilfe des kolumbianischen Paramilitarismusauch direkt im venezolanischen Konflikt intervenieren.Es gibt Grenzverletzungen, mittlerweilean die 100 politische Morde an venezolanischenKleinbauern-Führern durch Paramilitärsaus Kolumbien.Auch hier lässt sich die Verbindung vonneoliberaler Globalisierung und Militarisierungsehr deutlich zeigen: Mit der Kriegsinterventionin Kolumbien betreiben die USA eine Politikgegen die sozialen Bewegungen in der ganzenRegion. Es geht um die militärische Sicherungeines wirtschaftlichen Erschließungsplans.“Freihandel und Widerstand in Zentralamerika | 41