Kormoran- und Fischbestand

Begrenzung von Schäden
Ein gesamteuropäischer Maßnahmenplan zur
Begrenzung des Kormorans ist zum heutigen
Zeitpunkt nicht in Sicht. Ein gemeinsamer Plan
ist auch auf EU-Ebene nicht erkennbar – so
wünschenswert diese großräumigen Ansätze zur
Problemlösung auch wären. Die EU ermuntert in
dieser Zeit des Handlungsbedarfes ihre Mitgliedsstaaten,
nationale Lösungen auszuarbeiten.
Das ist das zweitbeste Vorgehen. Es führt
zwangsläufig zu einem bunten Flickenteppich
von nationalen Lösungen und keinem schlüssigen
Gesamtkonzept. Zwei Beispiele: in Dänemark
beschloss die Regierung, die Zahl der Brut-
kolonien zu halbieren. Eine Reihe von Kolonien
ist bereits aufgelöst. In Holland, dem Land mit
den ältesten Kolonien, ist die Stimmung in der
Bevölkerung ganz ausgeprägt gegen Eingriffe.
Die rasante Entwicklung des Kormorans und die
durch ihn verursachten Schäden haben schon
vor Jahren Fachleute auf internationaler Ebene
zusammengeführt. Im Jahre 1996 wurden in
Lelystad, Niederlande, zwei verschiedene Szenarien
aufgezeigt, um die Kormoranpopulation in
Europa zu begrenzen:
· Durch direkte Steuerung der Population.
Michael von Siemens
Fischbiologe
Waller im Vormarsch
Seit über 20 Jahren
ist der Fischbiologe
im Rahmen gewässerökologischerUntersuchungen
an der
Erhebung von Fischbeständen
beteiligt;
seine Erfahrung: “Die
58
Zunahme des Wallers
auf Kosten von Zander
und Hecht ist eklatant“.
Michael von Siemens
erklärt den Mechanismus
am Beispiel
der bayerischen
Donau:“Waller sind
nachtaktiv, Kormorane
nicht – die sehen sich
nicht oft“ und er führt
weiter aus: “Junge
Waller stecken tagsüber
in den lücken-
reichen Steinverbau-
ungen. Diese künstlichenUferbefestigungen
sind kormoransichere
Refugien für ihn.
Kleine Zander hingegen
stehen eher
Das erfolgt durch einen Eingriff in die Anzahl
der Vögel, im Wesentlichen durch Abschüsse
mit dem Ziel, die Zahl der Brutvögel zu redu-
zieren. Nach diesem Szenarium müssten auch
Jungvögel und Nichtbrüter entnommen werden.
· Durch indirekte Steuerung der Population.
In diesem Ansatz wird dem Kormoran der
Zugang zu Nahrung, Schlaf- und Brutplätzen
verleidet. Das kann durch Vergrämung an Fließ-
und Stillgewässern erfolgen oder durch das
Überspannen von Fischteichen. In diesem Falle
würde die Populationskontrolle über so genannte
Dichteeffekte erfolgen, wodurch Kormorane
ihre Population dem verbleibenden Lebensraum
anpassen.
Beide Szenarien haben nach wie vor ihre logische
Gültigkeit – beide Szenarien sind nicht ohne
Nachteile.
Vergrämung – ein Lernprozess
Von Vergrämung spricht man, wenn den Tieren
in einem bestimmten Gebiet unangenehme
Erfahrungen bereitet werden, sodass sie dieses
Gebiet in Zukunft aus eigenem Antrieb meiden.
An Fließgewässern ist eine Vergrämung nur dann
ungeschützt am
Böschungsfuß, und die
Junghechte verlieren
ihre ufernahen Ver-
stecke, wenn zu Beginn
des Winterhalbjahres
der Wasserstand fällt
und das Kraut abstirbt.
Bildet sich dann keine
schützende Eisdecke
werden kleine Hech-
te und Zander für
Kormorane zur
leichten Beute“.
“Wir sehen diese
Entwicklung seit dem
Auftauchen der Kormorane
in ganz Bayern
und wir beobachten
die Wirkung nach
starken Kormoran-
einflügen unmittelbar“
weiß der Fachmann.
“Dann sind die jungen
Zander und Hechte aus
der Stichprobe davor
weitgehend weg,
viele der Verbliebenen
zeigen Verletzungen.
Schon mit zwei Jahren
wird der Waller für den
Vogel zu groß, dann
ist er ohne Unterstand
geschützt – Für Hechte
und Zander gilt das
nicht“.
Michael von Siemens:
“Der Vormarsch des
Wallers ist mittlerweile
eine europaweite
Erscheinung“.
Wer Kormorane wirkungsvoll
vergrämen
will, muss die verhaltenskundlichen
Grundlagen verstehen
und auch den hohen
Zeitaufwand kennen.