Kormoran- und Fischbestand

Fachstellen des Bundes und der Kantone, die
Forschungsstellen für Fischerei und Ornithologie,
sowie die Interessenvertreter der Angelfischerei,
der Berufsfischerei, des Naturschutzes und
des Vogelschutzes. Der Auftrag an die Gruppe
lautete, Vorschläge auszuarbeiten, die den Konflikt
mit der Fischerei und dem Fischartenschutz
minimieren, ohne dabei die zahlreichen Wasservögel
an den Seen übermäßig zu stören. In
jüngster Zeit war die Schweiz das erste Alpenland
mit größeren Winteransammlungen: an die
8.400 Kormorane verbrachten den Winter Mitte
der 80er Jahre an den großen Seen – die meisten
am Genfer See, Zuger See und Bodensee. In den
Jahren danach nahm die Zahl der Überwinterer
auf 5.500 ab. Grund war die Reduktion der
Fischbestände in den Seen durch den Kormoran
selbst, was auch zum Rückgang der Erträge
in der Berufsfischerei führte. Die Berufsfischer
erlitten auch zusätzlich wirtschaftliche Einbußen
durch verletzte und nicht vermarktbare Fische
sowie durch die Beschädigungen der Netze durch
Kormorane.
Auch in den Fließgewässern machte sich der
Kormoran bemerkbar, wenngleich dort für den
Rückgang der Fische auch andere Faktoren eine
Rolle spielten. Betroffen waren in erster Linie
Äschen- und Forellengewässer. Ein erster Maßnahmenplan
konnte 1995 vorgelegt werden.
Ihm liegt folgende Absicht zugrunde: Kormorane
werden in der Wahl ihrer Nahrungsplätze so
beeinflusst, dass ihr Einfluss auf die Fischbestände
an den Fließgewässern abnimmt, sich die
schwarzen Vögel an den größeren Seen konzentrieren.
Dort unterbleiben Abwehrmaßnahmen,
um andere Wasservögel nicht zu stören. Das
führt zu folgender Zonierung der Gewässer:
· Eingriffsgebiete
Fließgewässer und Kleinseen bis 50 ha, in
welchen Maßnahmen zur Kormoranvergrämung
ergriffen werden. Hier hat der Fischartenschutz
Priorität.
60
· Nichteingriffsgebiete
Seen über 50 ha Fläche und Flussstaue, in
denen keine Abwehrmaßnahmen stattfinden.
Hier hat der Schutz von Wasservögeln Priorität.
· Überlappungsgebiete
Hier überschneiden sich die Interessenslagen
von Fischerei und Vogelschutz. Deshalb gibt es
Abwehrmaßnahmen an größeren Seen – meist
Abschüsse von Kormoranen an Netzen von
Berufsfischern. Oder es führt zum Verzicht von
Abwehrmaßnahmen in wichtigen Wasservogel-
gebieten an Fließgewässern.
Der Maßnahmenplan 1995 stellte auch die Weichen
für eine gute Dokumentation der durchgeführten
Maßnahmen und ihrer Wirkungen.
Eine Erfolgskontrolle nach 10 Jahren kam zu
folgendem Ergebnis: fließgewässernahe Schlafplätze
haben abgenommen, Äschenbestände am
Hochrhein und anderen Fließgewässern zeigen
eine gewisse Erholung, die Fische geringere
Verletzungsraten.
In Eingriffsgebieten führen Abwehrmaßnahmen
gelegentlich zu Nebenwirkungen auf andere
Wasservögel. Demgegenüber steht eine Beruhigung
in Nichteingriffsgebieten, da auch die
allgemeine Wasservogeljagd oft nicht ausgeübt
wurde. Außerordentlich hoch war der Personalaufwand
für Abwehrmaßnahmen – engagiert
waren viele Freiwillige, zusätzlich zu den angestellten
Wildhütern.
Als wichtigste Veränderungen für den Zeitraum
1995-2003 zeigte sich auch, dass bei gleich bleibendem
Gesamtbestand in der Schweiz die nicht
mehr ziehende Sommerpopulation angestiegen
war. Die Vögel haben inzwischen begonnen, in
der Schweiz zu brüten. Nahrungsangebot und
Nahrungszusammensetzung haben sich deutlich
verändert – es gibt nicht mehr den Fischbestand
der früheren Jahre. Der Wissensstand über
Kormorane, Fische und Wasservögel hat sich
stark verbessert. Ein im Jahr 2005 vorgelegter,
Die Minderung der
Schäden durch Kormoranfraß
bei gleichzeitiger
Vermeidung der Störung
von Wasservögeln
führt zu Zonierung der
Gewässer.