Naturwissenschaftliche Erkenntnis und gesellschaftliche Interessen (II)

308 Besprechungen
Heimatkunstbewegung", deren wichtigstes Merkmal — die Schriften
eines Adolf Bartels geben darüber in eindeutiger Weise Auskunft —
die antidemokratische Tendenz ist. In diese Phase fallen Löns „Wehrwolf",
Frenssens „Jörn Uhl", die Romane der Ganghofer, Rosegger,
Sohnrey, Bartels etc. Die dritte Phase schließlich interpretiert Zimmermann
als Höhepunkt der in den beiden ersten Phasen angelegten
Tendenzen. Aus eben diesem Grunde setzt er den Beginn des völkischen
Bauernromans nicht um 1933, sondern um 1919 an. Gegenüber
der Tendenz manchen Beitrags zur Literatur des deutschen Faschismus,
diese als Ausdruck des „Führerwillens" zu begreifen, kann
Zimmermann so die Kontinuität der Bauernliteratur und ihrer
Funktionen sichtbar machen: „So lassen sich zwei Hauptfunktionen
der faschistischen Literatur ausmachen: Einmal sollte sie zur Verschleierung
des Widerspruchs von antikapitalistischem Programm
und prokapitalistischer Praxis der NSDAP beitragen, zum anderen
hatte sie die ungebrochene Präsenz der Klassengegensätze zu verschleiern
und die Illusion der harmonisierten Volksgemeinschaft zu
fördern. Indem sie die Aufmerksamkeit von innenpolitischen Antagonismen
ablenkte und auf ein nach außen verlagertes Feindbild
richtete, diente sie der ,Mobilmachung der Massen wider ihre eigenen
Bedürfnisse', was dem Interesse all jener Fraktionen und Schichten
der deutschen Bourgeoisie entsprach, die von der erneuten Stabilisierung
der kapitalistischen Produktionsverhältnisse profitierten"
(153).
Besonders wohltuend ist, daß Zimmermann nicht bei Spekulationen
über die gesellschaftspolitische Funktion der Bauernepik stehenbleibt,
sondern sie jeweils im Zusammenhang mit konkreten agrarpolitischen
und gesellschaftlichen Entwicklungen interpretiert und
dabei seine Thesen nicht willkürlich anhand einzelner Romane, sondern
vielmehr anhand ganzer Romangruppen belegt. Diese Arbeitsweise
ermöglicht ihm manche aufschlußreiche Neuinterpretation. So
stellt sich z. B. heraus, daß es zwischen dem Roman „Der Büttnerbauer"
(1895) des ursprünglich vom Naturalismus her kommenden
von Polenz und Romanen wie Roseggers „Jakob der Letzte" und
Moeschlins „Der Amerika-Johann" nicht nur strukturelle, sondern
auch funktionale Parallelen gibt. In den drei Romanen wird der
„Einbruch des mobilen Kapitals" in die Landwirtschaft beschrieben,
also eine zunächst antikapitalistische Position eingenommen, die
dann allerdings durch eine konservative, d. h. an vorindustriellen
Verhältnissen orientierte Lösung zurückgenommen wird. Zimmermann
kann so zeigen, daß von Polenz' Roman ausgesprochen restaurative
Züge aufweist, während fast alle Abhandlungen über den
Naturalismus ihm eine sozialdemokratische Tendenz andichten.
Daß hier eine äußerst gründliche und theoretisch fundierte Studie
vorliegt, zeigt auch der zweite Teil des Buches, der manche These
des ersten Teils statistisch abstützt und außerdem Auskunft gibt
über Beruf, Herkunft und Produktion der Autoren. Schließlich findet
sich dort auch eine nahezu vollständige Liste der zwischen 1837
und 1964 veröffentlichten Bauernromane. Gerd Weyers (Amsterdam)
DAS A R G U M E N T 96/1976 ©