Naturwissenschaftliche Erkenntnis und gesellschaftliche Interessen (II)

244 W. Köhler, J.-W. Landsberg und C. Pulvermacher
da Zwillinge die mütterliche Zuwendung, Zeit, Pflege mit dem Zwillingsgeschwister
teilen müssen. Der Zwillingspartner ist ständiger
Spiel- und Kontaktpartner, kann aber auch Konkurrent in vielen
Bedürfnissen sein. Oft kommt es zu besonderen sozialen Umgangsformen
der Betreuer mit den Zwillingen und der Zwillinge untereinander.
Die psychologischen Umwelteinflüsse innerhalb eines Paares
können für jeden Partner durchaus verschieden sein, abhängig
vom Verhalten der Eltern, von einschneidenden Erlebnissen wie
Krankheit, Unfall usw. Weiterhin ist es problematisch, die Umweltvarianzen
für eineiige und zweieiige Zwillinge gleichzusetzen, da
elterliche Verhaltensweisen sicher beeinflußbar sind vom unterschiedlichen
oder gleichartigen Verhalten bei den verschiedenen
Zwillingstypen. Ferner wurde beobachtet, daß eineiige Zwillinge
mehr Zeit miteinander verbringen als zweieiige Zwillinge, d. h. die
psychosozialen Umwelteinflüsse können quantitativ unterschiedlich
sein. Bei eineiigen Zwillingen kann es zu einem Gleichheitsstreben
kommen, bei zweieiigen Zwillingen zu einem Differenzierungsbedürfnis
(Husén, 1960). Diese Einwände gelten besonders für die
klassische Zwillingsmethode.
Bezüglich des Untersuchungsmaterials sind bei allen Zwillingsvergleichen
folgende Voraussetzungen notwendig: alle zu vergleichenden
Zwillingspaare sollten der gleichen Population entstammen,
über deren Erb- und Umweltdeterminanten Aussagen gemacht werden
sollen. Sie sollten übereinstimmen im Alter, Geschlecht, der
kulturellen und geographischen Herkunft. Vergleiche zwischen eineiigen
und zweieiigen Zwillingen unterschiedlichen Alters sind fragwürdig,
da das Alter für das zu untersuchende Merkmal sehr wesentlich
sein kann. Für die Materialgewinnung sind Serien von
Zwillingen erforderlich, Einzelkasuistik und Sammelkasuistik unterliegen
zu großen methodischen Mängeln. Bei der Gewinnung von
Serien müssen bestimmte Kriterien erfüllt sein (Literaturübersicht
siehe Vogel, 1961), von denen Repräsentativität und Auslesefreiheit
als besonders wesentlich erscheinen. Die untersuchte Zwillingspopulation
soll weitgehend repräsentativ sein für die Gesamtbevölkerung
in Hinblick auf soziale Schichtung, Beruf, Einkommen, Geschlecht,
Alter, Konfession und geographische Lage. Es soll keine Auswahl
nach Interessantheit stattfinden, was der Fall wäre, wenn ein am
Nachweis des Erbes interessierter Forscher nur eineiige Zwillingspaare,
die bezüglich der Intelligenzausprägung übereinstimmen, bzw.
nicht übereinstimmende zweieiige Zwillingspaare betrachtet und
ein Umwelttheoretiker nur eineiige Zwillingspaare, die Unterschiede
aufweisen. Bei Berücksichtigung aller dieser Einwände und Voraussetzungen
verlieren die von Erlenmeyer-Kimling und Jarvik (1963)
zusammengestellten Daten an Aussagekraft, zumal sie eine Zeitspanne
von ca. zwei Generationen umfassen. Es wurden keine einheitlichen
Intelligenztests verwendet, der Stichprobenumfang der
einzelnen Gruppen war unterschiedlich groß, außerdem unterschieden
sich die Probanden im Alter, der kulturellen, sozioökonomischen
und geographischen Herkunft. Zu der Schwierigkeit, eine genügend
DAS A R G U M E N T 96/1976 ©