Naturwissenschaftliche Erkenntnis und gesellschaftliche Interessen (II)

270 Christoph Kievenheim
infrastrukturellen und ökonomischen Staatstätigkeit — C. K.) und
Sektoren erst in großem Ausmaß rationell organisiert werden können"
(Materialien II, S. 443). Die Staatsagenten „im engeren Sinne"
sind sogar vorrangig „mit der Perspektive der Zerschlagung des
parasitären Staatsgebildes der alten bürgerlichen Gesellschaft vertraut
zu machen" (Materialien II, S. 453). Da diese Zerschlagung
nach Ansicht des PKA mit dem kurzfristigen Überflüssigwerden
eines „großen Teils" der Staatsfunktionen einhergeht (Materialien II,
S. 450) und den Betroffenen die angenehme Perspektive der Eingliederung
in den produktiven Arbeitskörper winkt, kann sich das
Projekt frühzeitigen Aufschluß darüber versprechen, wer von den
jetzigen Staatsfunktionären sich da wohl noch „in einem Bündnis
der Arbeiterklasse anschließen wird" (Materialien II, S. 453).
Prinzipielle Kritik verdient nicht das Anliegen der Autoren um
das „offene Aussprechen der Bedingungen der sozialen Emanzipation"
(Materialien II, S. 453). Es sind vielmehr die Bedingungen
selbst, deren Fixierung der Diskussion bedarf. Die Vorstellungen des
Projekts über die Rolle der Zwischenschichten und ihre Bedeutung
in den sozialen Auseinandersetzungen zwischen den Hauptklassen
lassen sich nur zum Teil stringent aus den theoretischen Implikationen
ihrer Klassenstrukturanalyse ableiten.
— Es bleibt logisch unverständlich, einen Teil der vorher als Mittelgruppen
bezeichneten staatlichen Lohnarbeiter nun als Adressaten
einer Politik zu bezeichnen, die sich spezifisch auf die Einigung
der Arbeiterklasse richtet (Aktionseinheit). Zwar wird ganz richtig
gesehen, daß diese Gruppen in die Aktionen der Arbeiterklasse einzubeziehen
sind (Materialien II, S. 441), die vorher mühsam vorgenommene
Ausgliederung aus der Arbeiterklasse erscheint aber
jetzt um so unsinniger.
— Konsequentes Produkt der Strapazierung der Kategorien produktiver
Arbeit für die Klassenanalyse ist es, wenn das Projekt der
Diskussion über die Perspektive der „nicht produktiven" Lohnarbeiter
in künftigen Gesellschaften offensichtlich ein dominierendes Gewicht
gegenüber dem praktischen Anknüpfen an aktuelle Interessengemeinsamkeiten
zumißt, ist doch die ganze Konzeption produktiver
Arbeit im Zusammenhang mit der Klassenanalyse weniger auf
die Erkenntnis der aktuellen realen Lebenssituation der einzelnen
Gruppierungen als vielmehr auf die Erkenntnis der Rolle der Individuen
im Prozeß der Schaffung des gesellschaftlichen bzw. kapitalistischen
Reichtums hin angelegt, Kategorien also, die mit der Aufhebung
der kapitalistischen Produktionsverhältnisse einen anderen
Inhalt erhalten. Der kategoriale Bruch muß so notwendig einen
radikalen Bruch der gesamten Lebens- und Arbeitssituation der
Betroffenen beschwören. Es zeugt von der systematischen Ausklammerung
der Analyse des heutigen Entwicklungsniveaus produktiver
und reproduktiver Staatsfunktionen, wenn von einem Wegfall eines
„großen Teils" dieser Funktionen in nachkapitalistischen Gesell-
DAS A R G U M E N T 96/1976 ©