Naturwissenschaftliche Erkenntnis und gesellschaftliche Interessen (II)

358 Besprechungen
Auf die dominierende Rolle des Eisenbergbaus für die Wirtschaft
des Landes geht Schulze ausführlich ein. Er kennzeichnet im einzelnen
die ausländischen Konzerne, die Herkunft ihres Kapitals und
schlüsselt die Einkünfte der Regierung aus Profitbeteiligungen und
Konzessionsgebühren auf; so wurden 1969/70 ca. 11 Tsd. liberianische
und ausländische Arbeiter bei den vier großen Erzkonzernen
beschäftigt, die damit ca. 10 °/o der gesamten Lohnempfänger Liberias
ausmachten (90/91) und ca. 70 °/o des gesamten Exportwertes
erarbeiten. Daten über die Beschäftigtenzahl, Sozial- und Lohnstruktur
und Sozialeinrichtungen einzelner Konzerne sind angegeben.
Ebenso ausführliches Material wird über die Kautschukwirtschaft
geliefert, die sehr arbeitsintensiv ist und ca. 43 % der gesamten
liberianischen Beschäftigten im Geldsektor umfaßt.
Wie in allen Teilen des Buches fehlen in der Darstellung der wirtschaftlichen
Situation des Landes Analysen der besonderen Form der
Unterentwicklung in Liberia. Die Expansion des Kautschuk- und
Erzsektors wird nicht in Relation zu den durch die „open-door policy"
(Konzessionsverträge der liberianischen Regierung mit ausländischen
Konzernen bei freiem Profittransfer, Steuererleichterungen,
billige Arbeitskräfte, zahme Gewerkschaften usw.) entgangenen Entwicklungsmöglichkeiten
gesehen. Die Rolle des Staates als Interessenvertretung
der ausländischen Konzerne wird nicht beleuchtet.
Liberia hat sich den Weltmarktbedingungen ausgeliefert, hat sehr
geringen Einfluß auf die Exportpreise und Nachfrageschwankungen
und besitzt keine eigene Währung, da es sich „freiwillig" dem US-
Dollar angeschlossen hat. Das alles klammert Schulze in seiner Darstellung
aus. Er registriert — doch lange nicht alles —, fragt aber
nicht nach den Ursachen.
Auch in seiner relativ ausführlichen Darstellung der bundesdeutschen
Entwicklungshilfe gelangt Schulze nicht über Aufzählungen
hinaus. Kenner der Problematik der öffentlichen Entwicklungshilfe
werden jedoch reiches Material zur Charakterisierung dieser „Hilfe"
finden. Ein Beispiel: „Entsendung einer deutschen Forstmission zum
Zwecke einer Inventur der Nationalforste" (323). Diese Inventur
wurde als zurückzuzahlende „Hilfe" an den liberianischen Staat vergeben.
Es entstand für Liberia daraus kaum Nutzen, denn bis heute
existiert kein Sägewerk unter liberianischer Führung. Der gesamte
Holzabbau wird von ausländischen Unternehmen betrieben, die den
Staat an den Profiten beteiligen. Die Komplementarität von ausländischen
Privatinvestitionen und öffentlicher Entwicklungshilfe ist in
Liberia geradezu in Reinform anzutreffen.
Der kritische Leser wird seinen — auch theoretischen — Nutzen
aus den Informationen des Buches ziehen, wenn der Autor selbst
auch weit davon entfernt ist, auf seinem Material eine geschichtsund
sozialwissenschaftliche Analyse aufzubauen.
Robert Kappel (Bremen)
DAS A R G U M E N T 96/1976 ©