Naturwissenschaftliche Erkenntnis und gesellschaftliche Interessen (II)

Ärztliche Ausbildung 213
kreis — dreizehn Hochschullehrern, fünf Vertretern der Industrie,
drei niedergelassenen Ärzten, einem Amtsarzt und zwei Standesfunktionären
im Jahre 1970. Im Nachwort 8 wird festgehalten, daß
„die Experten" . . . „bewußt aus extrem verschiedenen methodischen
und fachlichen Lagern heraus zu ihrer Stellungnahme gebeten"
wurden. Die Vertreter der Studenten und der Assistenten, der
Krankenkassen und Berufsgenossenschaften sowie der Gewerkschaften,
die gewiß auch einiges zur Frage der Ausbildung des Arztes
von morgen hätten sagen können, sind für den Autor offenbar nicht
dem Kreis der „Experten" zuzurechnen. Wenn sich also selbst eine
relativ homogene Gruppe von Experten nicht einigen konnte, so liegt
die Ursache dafür vielleicht nicht nur in der Verschiedenheit der
Köpfe.
Die geltenden gesetzlichen Bestimmungen helfen bei der Definition
des Ausbildungsziels für Ärzte ebenfalls nicht weiter. Die Bundesärzteordnung,
die die Reichsärzteordnung vom 13. 12. 1935 erst
im Jahr 1962 endgültig abgelöst hatte, unterscheidet sich auch hier
von den entsprechenden früheren Bestimmungen nur unwesentlich.
Nach P. Lüth werden „dennoch vorhandene Unterschiede wenigstens
in der von der Ärzteschaft selbst verabschiedeten Berufsordnung
ausgeglichen" 7 . § 1 der Bundesärztekammer lautet: „(1) Der
Arzt dient der Gesundheit des einzelnen Menschen und des gesamten
Volkes. (2) Der ärztliche Beruf ist kein Gewerbe; er ist seiner Natur
nach ein freier Beruf." 8
6 Ebd., S. 190.
7 Paul Lüth, a.a.O., S. 140.
8 „Erst auf Vorschlag des BT-(Bundestags-, d. Verf.)Ausschusses für
Gesundheitswesen (BT-Drucks. 2810 S. 1) ist in Abs. 2 der zweite Halbsatz
eingefügt worden, ,um klarzustellen, daß grundsätzlich die Freiheit ärztlichen
Tuns gewährleistet sein muß, unabhängig davon, in welcher Form
der Beruf ausgeübt wird'. Der Wortlaut dieser Begründung, nicht jedoch
der Gesetzeswortlaut, stellt klar, daß mit dem zweiten Halbsatz der persönliche
Geltungsbereich der BÄO (Bundesärzteordnung, d. Verf.) nicht
auf die im freien Beruf praktizierenden Ärzte beschränkt werden darf,
sondern, daß dieser Halbsatz berufsethische Gesichtspunkte zum Ausdruck
bringen soll. Die verantwortungsbewußte Freiheit der Entscheidung als
Vorbedingung jedes ärztlichen Handelns bleibt verbindliches Berufsprinzip,
gleichviel in welcher Berufsstellung der Arzt reine ärztliche Tätigkeit
ausübt." Diese Passage (S. 24) sowie die Bundesärzteordnung und
die Ausbildungsordnungen sind hier und im folgenden zitiert nach F. Etmer,
D. Schumacher, H. Schwaiger: Bundesärzteordnung und das Recht,
der übrigen Heilberufe mit Approbations- und Berufsordnungen, Kassenarztrecht,
dem Recht der Kammern und der Berufsgerichtsbarkeit, Kommentar,
Stand: 15. November 1975, Band I und II, Loseblattausgabe in
zwei Ganzleinenordnern, ca. 1100 S., Verlag R. S. Schulz, Percha am
Starnberger See 1975, 38,— DM. Es handelt sich hier um eine vollständige
Sammlung aller Gesetzestexte zum Recht der Heilberufe. Der ausführliche
und übersichtlich gegliederte Kommentar ermöglicht Vergleiche
mit früheren Gesetzestextformulierungen und verweist in zahlreichen
Abhandlungen zu Einzelproblemen auf die für die Auslegung heranzuziehenden
Gerichtsurteile.
DAS A R G U M E N T 96/1978 ©