DIGITAL IST KULTUR CULTURE IS DIGITAL – DIGITAL IS CULTURE

IMPULSES AND DISCUSSION
DEN DIGITALEN RAUM GESTALTEN / CREATING THE DIGITAL SPACE
„Innovationen müssen verantwortungsbewusst geschehen, aber neue Regulierungsformen
müssen innovativ sein.“ Alfred Holighaus hebt hervor, dass Kultur in der digitalen Sphäre
Veränderungsprozessen ausgesetzt ist. Er betont das Territorialitätsprinzip, das gerade bei
Filmschaffenden wichtig für Inhalte, Produktion und Wertschöpfung sei und mahnt den Erhalt
des europäischen Kinos an. Holighaus sieht entsprechend „Geo-Blocking als ein kreatives
Element der digitalen Raumgestaltung“ und warnt vor einem Verschwinden der kulturellen
Vielfalt im Rausch der Gleichzeitigkeit und permanenten Verfügbarkeit.
Katarzyna Szymielewicz stellt im Anschluss und in Anlehnung an die Erklärung der digitalen
Menschenrechte des Forum d‛Avignon heraus, dass Daten nicht nur Ware seien, sondern
ganz klar einen Machtfaktor darstellten. In diesem Zusammenhang betont Szymielewicz,
dass Edward Snowden in US-amerikanischer investigativer Tradition mehr vor Machtmissbrauch
durch Staaten als durch Unternehmen warne. In beiden Fällen sei die Zivilgesellschaft
gefordert, Position zur Datennutzung zu beziehen: „Mit wem möchte ich was teilen? Kann
man persönliche Daten nutzen, ohne Menschen zu missbrauchen?“ Sie plädiert für eine neue
Verantwortungskultur auf allen Seiten.
Marjan Hammersma gibt einen Einblick in die niederländische Diskussion und weist auf die
positiven Einflüsse der Digitalisierung auf Gesundheit, Bildung und Wohlfahrt hin: Chancen
und Risiken sollten nicht gegeneinander ausgespielt werden, so dass sie sich gegenseitig
blockieren. Auch der kulturelle Sektor, vor allem dort, wo dessen gesellschaftliche Verantwortung
ernsthaft wahrgenommen werde, könne durch die digitale Entwicklung gewinnen.
In der anschließenden Diskussion betont sie deshalb einmal mehr die Notwendigkeit einer
Balance in der aktuellen Auseinandersetzung.
Karel Bartak verweist daraufhin auf die immense Herausforderung, dem gewünschten Interessensausgleich
innerhalb Europas, nicht nur zwischen Ländern, sondern auch zwischen
Branchen und Politikfeldern, gerecht zu werden – zumal die technologische Entwicklung und
der Markt sich gemeinhin schneller und ungehinderter ausbreiten als die gesellschaftliche
Konsensfindung in der Europäischen Union vorankommen könne. Es müsse wertebasiert und
vorausschauend agiert werden, um den aktuellen Entwicklungen Rechnung zu tragen. Eine
Wertegemeinschaft, die den digitalen Raum mitbestimmt? Nichts anderes fordert Marc Mossé:
„Wir brauchen ethisch fundierte Richtlinien für die digitale Welt!“
Alfred Holighaus points out that culture in the digital sphere is facing change.
He mentions the principle of territoriality, which is particularly important for filmmakers
and their content, for production and value creation. He calls for the preservation of the
European cinema. Consequently, Holighaus considers “geo-blocking a creative element in
shaping the digital space” and warns of the disappearance of cultural diversity in the frenzy
of simultaneity and permanent availability. After that and in reference to the Declaration of
Digital Human Rights of the Forum d’Avignon Ruhr, Katarzyna Szymielewicz emphasises
that data are not just a product, but very clearly a power factor.
In this context, Szymielewicz mentions that, in line with US investigation tradition, Edward
Snowden is warning about an abuse of power by the states rather than by companies. In both
cases, the civil society is required to take a position on data usage: “What do I want to share
with others? Is it possible to use personal data without abusing people?” She calls for a new
culture of responsibility on all parts.
Marjan Hammersma gives an insight into the Dutch discussion and points out the positive
impact of digitalisation on health, education and welfare: Opportunities and risks should not
be played off against each other, or they will obstruct each other. The cultural sector, and
especially those areas where its responsibility is taken seriously, can benefit from the digital
development as well. In the subsequent discussion she once again emphasises the necessity
of establishing a balance in current debates.
In response, Karel Bartak refers to the immense challenge to gain a settlement of interests
within Europe, not just among countries, but also among industries and political fields of
action – especially since the technological progress and the market are expanding without
any restrictions and faster than we can find a social consensus within the European Union.
We need to act based on values and with foresight to stay abreast of the current changes. A
community of values that codetermines the digital space? That is what Marc Mossé calls for:
“We need ethically founded guidelines for the digital world!”
40